მოკლე პასუხი: შეწყვიტეთ ხელოვნური ინტელექტის Google-ის მსგავსად მოპყრობა: ჩატის მოდელები აჯილდოებენ თემებს და არა ერთჯერად საკვანძო სიტყვებზე დაფუძნებულ ძიებას. როდესაც აუდიტორიას აწვდით ინფორმაციას და შეზღუდვებს, შემდეგ აკრიტიკებთ და აზუსტებთ შემდგომ ძიებებში, საშუალო პირველი ვერსია ხდება ნამუშევარი, რომლის განხორციელებაც რეალურად შეგიძლიათ.

ძირითადი დასკვნები:

თემა არ არის ძიების პროცესში: პირველი პასუხი ჩაითვალოს ესკიზად და არა სავაჭრო აპარატის დასრულებულ პასუხად.

მოკლედ: საკვანძო სიტყვების ერთმანეთზე დაყრდნობის ნაცვლად, მიუთითეთ აუდიტორია, ტონი, ხანგრძლივობა და ფორმატი.

შემდგომი მითითებები: დახვეწეთ კონკრეტული რედაქტირებით; ნუ გადატვირთავთ მთელ მოთხოვნას ყოველ ჯერზე.

კრიტიკის გავლა: იკითხეთ, რა არის სუსტი, შემდეგ კი გადაწერეთ დასახელებული ხარვეზების გამოსასწორებლად.

კონტექსტის შენარჩუნება: დარჩით თემაში, რათა შეზღუდვები დაგროვდეს, თუ თემა ნამდვილად არ შეცვლილა.

შეწყვიტეთ ხელოვნური ინტელექტის Google-ის მსგავსად მოპყრობა

ადამიანების უმეტესობა ჩატბოტს ისევე ხსნის, როგორც საძიებო ველს. აკრიფეთ მოკლე კითხვა. დააჭირეთ Enter-ს. გადახედეთ პირველ ნაწილს. დახურეთ ჩანართი. შემდეგ ისინი მხრებს აიჩეჩავენ და იტყვიან, რომ ინსტრუმენტი „მეორადი“ ან „ზოგადი“ ან რატომღაც ერთდროულად ზედმეტად რეკლამირებული და არასასიამოვნოა. ეს ჩვევა, მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, მთელი პრობლემაა.

საძიებო სისტემები ერთიანად მოსაძებნად არის შექმნილი. თქვენ ათავსებთ საკვანძო სიტყვებს, იღებთ ბმულების გროვას და მიდიხართ. ჩატის მოდელები შექმნილია თემებისთვის - ურთიერთობისთვის, „მოიცადეთ, ასე არ არის“, შეზღუდვების გამკაცრებისთვის, სანამ პასუხი თქვენს ცხოვრებას არ მოერგება. თუ შეწყვეტთ ხელოვნურ ინტელექტთან Google-ის მსგავსად მოპყრობას, იგივე მოდელი, რომელმაც მოგცათ უინტერესო პირველი ვერსია, მოულოდნელად დაიწყებს მახვილგონივრული კოლეგის ხმას, რომელსაც ახსოვს, რა თქვით სამი შეტყობინების წინ.

ეს სტატია საუბრებსა და შემდგომი ინსტრუქციებს ეხება. არა ჯადოსნურ მინიშნებებს. არა საიდუმლო ფორმულებს. უბრალოდ არამომხიბვლელი, მაგრამ ძლიერი ციკლი: კითხვის დასმა, კრიტიკა, დახვეწა, ხელახლა კითხვის დასმა - და როგორ ხდება საშუალო პირველი პასუხი შესანიშნავი, როგორც კი ჩატს სავაჭრო აპარატად არ მოეპყრობით.

რატომ ვერ ახერხებს ერთჯერადი „ძებნის“ ჩვევები ჩატში

Google-ის სტილის აზროვნება ვარაუდობს, რომ მოთხოვნა დასრულებულია. თქვენ აკრიფებთ „საუკეთესო ელფოსტის სათაურის ხაზებს ცივი კონტაქტისთვის“ და ელოდებით გვერდების რანგირებულ სიას. დასრულებულია. ჩატი ასე არ მუშაობს - უფრო სწორად, მას შეუძლია თავი მოჩვენებითად აჩვენოს, მაგრამ თქვენ მიიღებთ პასუხის ტურისტული ბროშურის ვერსიას. ზედაპირული. უსაფრთხო. ზედმეტად თავაზიანი. გენატრებათ თქვენი აუდიტორია, თქვენი ტონი, თქვენი ნამდვილი შეზღუდვები.

აი, უხერხული მომენტი: ხალხი მოდელს ადანაშაულებს, მაშინ როცა საუბარი არასდროს შედგა. მათ არასდროს უთქვამთ: „ჩვენ ვყიდით საშუალო ბაზრის ოპერაციების მენეჯერებს და არა სტარტაპებს“. მათ არასდროს მოუთხოვიათ გადაწერა, რომელიც ნაკლებად გაყიდვად ჟღერს. მათ არასდროს მოუთხოვიათ კრიტიკის დაშვება. ამიტომ, რა თქმა უნდა, პირველი პასუხი ფოტოასლს ჰგავს.

ვფიქრობ, ყველაზე მარტივი გადაფორმულირება ასეთია: საძიებო მოთხოვნა არის დანიშნულების ადგილის მოთხოვნა. ჩატის შეტყობინება არის სამუშაო სესიის დასაწყისი. თუ შესავალ სტრიქონს მთელ შეხვედრად აღიქვამთ, დიახ - შეხვედრას ნახევრად მომზადებული ჩანაწერებით დაასრულებთ. 

• ერთჯერადი მოთხოვნაა კონტექსტის მოდელის გაუქმება, რომლის სწორად გამოგონებაც მას არ შეუძლია.
• მოკლე საკვანძო სიტყვები მალავს რეალურ მიზანს (ფორმატი, აუდიტორია, შეზღუდვები, ტონი).
• პასუხის შემდეგ ჩანართის დახურვით გამოტოვებთ იტერაციის ციკლს, რაც ხარისხის ნახტომს ახდენს.

შეწყვიტეთ ხელოვნური ინტელექტის Google-ის მსგავსად მოპყრობა: ილაპარაკეთ როგორც თანამშრომელმა

თანამშრომლები არ იღებენ სამსიტყვიან ინსტრუქციებს და დასრულებულ ნამუშევარს არ ასრულებენ. ისინი სვამენ განმარტებით კითხვებს - ან თქვენ ნებაყოფლობით ავსებთ გამოტოვებულ ნაწილებს, სანამ მათ გამოცნობა მოუწევთ. იგივე ენერგია აქაც. უთხარით მოდელს, ვისთვის წერთ, როგორ გამოიყურება „კარგი“, რას უნდა მოერიდოს და როგორი ფორმა გსურთ მიიღოთ.

პრაქტიკაში, საუკეთესო პირველი შეტყობინებები ხშირად ცოტა უხეშად ჟღერს. „შექმენით მოკლე პოსტი LinkedIn-ზე ჩვენი ონბორდინგის წარმატების შესახებ - შეინარჩუნეთ მოკრძალებული, ზედმეტი სიტყვების გარეშე, 120 სიტყვაზე ნაკლები და არ დაასახელოთ კლიენტი“. ეს არ არის საძიებო სიტყვა. ეს არის მოკლე შინაარსი. მოკლე შინაარსი თანამშრომლობისკენ იზიდავს. საკვანძო სიტყვები კი ვარაუდისკენ იზიდავს.

როდესაც ხელოვნურ ინტელექტს Google-ის მსგავსად მოპყრობას წყვეტ, თემას სუნთქვის საშუალებას უტოვებ. ფიქრობ, რომ პირველი პასუხი ესკიზია. მეორე პასუხი რედაქტირებაა. მესამე პასუხი კი - დახვეწა. ეს მოლოდინი თავისთავად ცვლის ინსტრუმენტის პრაქტიკულობას - რადგან უკვე აღარ აფასებ უხეშ ვერსიებს ისე, თითქოს ის საბოლოო შედეგი იყოს. 

იტერაციული ციკლი, რომელიც საშუალოს შესანიშნავად აქცევს

არსებობს მარტივი ციკლი, რომელიც მუშაობს წერის, დაგეგმვის, კოდირების დახმარების, კვლევის შეჯამებების ჩათვლით - თითქმის ყველაფერზე, რასაც აკეთებთ ჩატის ფანჯარაში:

• დასვით კითხვა მკაფიო მოკლე აღწერით (მიზანი, აუდიტორია, შეზღუდვები, ფორმატი).
• წაიკითხეთ , რომ იპოვოთ არასწორები, აკლია თუ ბუნდოვნად შეუსაბამო - არა მხოლოდ ორთოგრაფიული შეცდომები.
• ინსტრუქციის მიცემა შემდგომი ინსტრუქციით: შემოკლება, დახვეწა, როლის შეცვლა, მაგალითების დამატება, ჟარგონის შემცირება.
• საჭიროების შემთხვევაში, კვლავ გააკრიტიკეთ : „რა არის აქ სუსტი?“ შემდეგ კი ეს პუნქტები გამოასწორეთ
• დაბლოკვა მას შემდეგ, რაც შინაარსი სწორი იქნება (ბურთულები, ცხრილი, სკრიპტი, საკონტროლო სია).

ეს თითქმის ზედმეტად პროცედურულად ჟღერს. თითქოს ასწავლო ვინმეს, თუ როგორ ისაუბროს კოლეგასთან, რომელიც სწრაფად ბეჭდავს. მაგრამ საქმე სწორედ ამაშია. მოდელი სწრაფია; შენი განსჯა იშვიათი ნაწილია. იტერაცია არის ის, თუ როგორ იყენებ განსჯას ყველაფრის ნულიდან გადაწერის გარეშე.

ადამიანები კრიტიკის ველს უფრო ხშირად გამოტოვებენ, ვიდრე წარმოგიდგენიათ. ისინი მთელ მოთხოვნას ხელახლა წერენ იმის ნაცვლად, რომ თქვან „ეს ძალიან ფორმალურია - ისე ჟღერდეს, თითქოს თანაგუნდელისთვის Slack-ის ჩანაწერი იყოს“. შემდგომი ინსტრუქციები უფრო იაფია, ვიდრე თავიდან დაწყება. გამოიყენეთ ისინი. 

Google-ის სტილის შეკითხვა სასაუბრო შემდგომი დაკვირვების წინააღმდეგ

გვერდიგვერდ საუბარი უფრო მეტად მეხმარება, ვიდრე კიდევ ერთი გამხნევებელი საუბარი. მათ შორის მცირე უცნაურობებიც - რადგან ყოველდღიურ საუბრებს საკუთარი უცნაურობებიც აქვთ.

ყურადღება მიაქციეთ კანონზომიერებას: „რა აკლია“ სვეტი მცირდება, როდესაც შეწყვეტთ იდეალური პირველი შეტყობინების ძებნას და იწყებთ მართვას. სულ ეს არის. 

„ადრე“ და „შემდეგ“: როგორ ცვლის შემდგომი ინსტრუქციები შედეგს

მოდით, პროზაში კონკრეტული მაგალითი მოვიყვანოთ - არა ლაბორატორიული კვლევა, არამედ ისეთი ძაფი, რომელიც მაშინ ჩნდება, როდესაც ვინმე საბოლოოდ ანელებს ტემპს.

პირველ რიგში, იკითხეთ: „დაწერეთ ახალი მომხმარებლებისთვის შესვლის ელფოსტა“.

პირველი პასუხი (საშუალო): მხიარული, ოდნავ კორპორატიული მისასალმებელი სიტყვა. სამი აბზაცი. ბუნდოვანი დაპირებები „პლატფორმიდან მაქსიმალური სარგებლის მიღების“ შესახებ. შეიძლება ეკუთვნოდეს ნებისმიერ SaaS კომპანიას მსოფლიოში. კარგი. დასამახსოვრებელი.

შემდგომი ნაბიჯი 1: „გადაწერეთ დაკავებული ოპერაციების მენეჯერებისთვის. უფრო მოკლე. მიეცით მათ საშუალება, რომ დღესვე განახორციელონ ერთადერთი ქმედება. არანაირი უაზრობა, რომ „მოხარულები არიან თქვენი ყოლით“.

მეორე პასუხი (უკეთესი): იხსნება მოქმედებით. ჭრის შემავსებელს. მაინც ცოტა ხისტია; ერთხელ იყენებს „utilize“-ს, რაც... იდეალური არ არის.

შემდგომი ნაბიჯი 2: „როგორც ჩანს, თქვენ დამხმარე თანაგუნდელი ხართ და არა პროდუქტის მარკეტერი. შეცვალეთ კორპორატიული სიტყვები. დაამატეთ ერთი წინადადება იმის შესახებ, თუ სად შეიძლება ინსტალაციის საკონტროლო სიის პოვნა“.

მესამე პასუხი (გასაგზავნად საკმარისად შესანიშნავი): მკაფიო მოწოდება მოქმედებისკენ, ადამიანური ტონი, პრაქტიკული მითითება, სიგრძე, რომელიც ჩვეულებრივ შემოსულებს ერგება. იგივე მოდელი. განსხვავებული საუბარი.

საშუალოდან შესანიშნავზე ეს გადასვლა უფრო ჭკვიანური საწყისი საკვანძო სიტყვისგან არ მომდინარეობდა. ეს გამოწვეული იყო შემდგომი ინსტრუქციებით, რომლებიც განმარტავდნენ შეზღუდვებს, ტონსა და ფორმატს. თუ ამ სტატიიდან მხოლოდ ერთი რამ გახსოვთ, ასეც მოიქეცით. 

ხშირი ერთჯერადი შეცდომები (და რა უნდა გააკეთოთ ამის ნაცვლად)

მე ვუყურე - კარგი, პირადადაც დავუშვი - რამდენიმე პროგნოზირებადი შეცდომა, როდესაც ადამიანები ჩატს ძიებასავით ეპყრობიან:

• საკვანძო სიტყვების დაწყობა. „საუკეთესო ხელოვნური ინტელექტის წერის რჩევები პროდუქტიულობა დისტანციური გუნდები 202...“ მოიცადეთ - ყოველ შემთხვევაში, წლები არ არის. საქმე იმაშია, რომ საკვანძო სიტყვების სალათი არ უდრის ბრიფს. ილაპარაკეთ წინადადებებით.
• პირველი ფორმის მიღება. თუ საკონტროლო სია გინდოდათ და ესე მიიღეთ, ნუ ამოიოხრებთ - საკონტროლო სია მოითხოვეთ.
• შეზღუდვების დამალვა. სამართლებრივი შეზღუდვები, ბრენდის სტილი, სიტყვების მაქსიმალური ლიმიტი, „კონკურენტების ხსენება არ შეიძლება“ - თქვით ისინი ადრე, თორემ სამუდამოდ დაარედაქტირებთ.
• გადატვირთვა დახვეწის ნაცვლად. ყოველი პატარა კორექტირებისთვის ახალი ჩატი კონტექსტს კარგავს. დარჩით თემაში, თუ თემა ნამდვილად არ შეცვლილა.
• კრიტიკული ენა არ არის. „გააუმჯობესე“ რბილად რომ ვთქვათ, ეს საკმაოდ მარტივია. „შესავალი შუაზე შეამცირე და მტკიცებები მაგალითებით ჩაანაცვლე“ - ეს არის მთავარი რჩევა.

უცნაური მეტაფორა, რომელიც თითქმის მუშაობს: ჩატს Google-ის მსგავსად მოპყრობა ჰგავს საჭმლის შეკვეთას შეფ-მზარეულისთვის სამზარეულოს სახელის დაყვირებით და შემდეგ იმის წუწუნით, რომ თეფში შენი ბებიის რეცეპტი არ არის. რეცეპტი არასდროს აღგიწერია. სარეზერვო ასლის გაკეთება - შესაძლოა ეს არასრულყოფილი მეტაფორაა. შეფ-მზარეულები ჩატბოტები არ არიან. მაინც: დაუზუსტებელი გემო ზოგად სანელებლებს იღებს. 

ჩატის თემები, მეხსიერება პრაქტიკაში და როდის უნდა დავიწყოთ თავიდან

თემები ნაკლებად დაფასებული ფუნქციაა. საუბრის დროს შეგიძლიათ მიმართოთ „მეორე ვერსიას“, „გამოიყენოთ იგივე ტონი, რაც ადრე“ ან „შეინარჩუნოთ სტრუქტურა, მაგრამ შეცვალოთ მაგალითები“. ეს უწყვეტობა არის ის, რასაც ძიების ჩანართები არასდროს მოგცემენ.

პრაქტიკულად რომ ვთქვათ:

• დაკავშირებული ნამუშევარი ერთ ნაკადში შეინახეთ, რათა შეზღუდვები გადატვირთვის ნაცვლად დაგროვდეს.
• თუ გრძელი გამოვიდა, მოკლედ შეაჯამეთ შუა თემა - „შეახსენეთ საკუთარ თავს: აუდიტორია X, ტონი Y, ფორმატი Z“
• დაიწყეთ ახალი ჩატი, როდესაც ძველი ურთიერთგამომრიცხავი ინსტრუქციებით ან სრულიად განსხვავებული პროექტით არის გადახლართული.

ხალხი ან არასდროს იწყებს თავიდან (და თემა ნაგვის უჯრად იქცევა), ან ყოველ შეტყობინებას თავიდან იწყებს (და კარგავს ყველა კარგ შეზღუდვას). არსებობს შუალედური გზა. გამოიყენეთ იგი. 

როლი, კონტექსტი და გამომავალი ფორმატი - ბერკეტები, რომლებსაც ადამიანები ივიწყებენ

„ამის დაწერის“ გარდა, ხარისხს სამი ბერკეტი ჩუმად განსაზღვრავს:

როლი. „სკეპტიკური რედაქტორის როლის შესრულება“ განსხვავებულ უკუკავშირს იწვევს, ვიდრე „ენთუზიაზმით აღსავსე მარკეტერის როლის შესრულება“. როლი გასართობად კოსფლეი არ არის - ეს კრიტიკის საჭიროებებისკენ მიმართვის საშუალებაა.

კონტექსტი. ჩასვით უხეში შენიშვნები, დაუმთავრებელი მონახაზი, წინა ელფოსტა, რომელიც თითქმის გამოვიდა. კონტექსტი ჭკვიანურ ფრაზინგს ჯობია. ყოველთვის.

გამომავალი ფორმატი. პუნქტები აბზაცების წინააღმდეგ ცხრილის წინააღმდეგ სკრიპტის. თუ არ მიუთითებთ, მიიღებთ იმას, რასაც მოდელი იმ დღეს გრძნობს - რაც არათანმიმდევრულად თანაცხოვრების მსგავს ენერგიას წარმოადგენს.

თუ პირველ შეტყობინებაში დაგავიწყდათ, ისინი დამატებით შეტყობინებაში ჩაამატეთ: „ამიერიდან, როგორც ძლიერმა რედაქტორმა, უპასუხეთ. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ჩემი შენიშვნები. შექმენით მხოლოდ 5 პუნქტიანი სია“. ეს ზედმეტი ინჟინერია არ არის. ეს ტრაფიკის მიმართულებაა. 

კრიტიკა გადის და გადაწერა თავიდან დაწყების გარეშე

კრიტიკის გავლა ხდება მაშინ, როდესაც თქვენ სთხოვთ მოდელს, ხელახლა დაწერამდე შეაფასოს საკუთარი პროექტი თქვენს მიზნებთან მიმართებაში. მაგალითი: „ჩამოთვალეთ სამი გზა, თუ როგორ უშვებს ეს გამოტოვებას დატვირთული ოპერაციების აუდიტორიის მიერ. შემდეგ გადაწერეთ ეს სამი გზა, რათა გამოასწოროთ“.

ეს ნაბიჯი სპეციფიკურობას აიძულებს. მოდელმა ხარვეზები უნდა დაასახელოს - და თქვენ შეგიძლიათ არ დაეთანხმოთ. შესაძლოა, ის ფიქრობს, რომ ტონი ზედმეტად ჩვეულებრივია და თქვენ უფრო ჩვეულებრივი ამჯობინებთ. შესანიშნავია - უთხარით. ახლა თქვენ თანამშრომლობთ და არა მოიხმართ.

პრაქტიკაში კარგად გამოსადეგი გადაწერის ინსტრუქციები:

• „შეინარჩუნეთ იდეები; შეცვალეთ მხოლოდ ხმა.“
• „იგივე სტრუქტურა; აბსტრაქტული მტკიცებები კონკრეტული მაგალითებით ჩაანაცვლეთ.“
• „30%-ით შევამციროთ შემოწირულობები, რათა არ დავკარგოთ ძალადობის ნებართვა.“
• „ორი ვარიანტი მომეცი: ერთი ძლიერი, მეორე ფრთხილი.“

ვფიქრობ, მეტა-უნარი ტექსტზე, როგორც ობიექტზე საუბრის სწავლაა. დისტანცია გვეხმარება. თქვენ მანქანას მაგიას არ ევედრებით - თქვენ რედაქტირებას ახორციელებთ. 

პირადი შემდგომი ნაბიჯების წიგნის შექმნა

რამდენიმე კარგი თემის შემდეგ, ნიმუშები ჩნდება. მოიპარეთ ისინი საკუთარი თავისგან. შეადგინეთ იმ შემდგომი სტატიების მოკლე სია, რომლებსაც ხელახლა იყენებთ:

• „ძალიან ზოგადია - შეზღუდვები ჩემი ჩანაწერებიდან დავამატე.“
• „გაუწიეთ წინააღმდეგობა ამ გეგმას; რა ჩაიშლება?“
• „გადაწერეთ ზედმიწევნითი გადახედვისთვის; მოქმედებები თამამად მონიშნეთ.“
• „ამიხსენი, თითქოს ჭკვიანი ვარ, მაგრამ ამ სფეროში ახალი.“
• „ფორმატირებული იყოს საკონტროლო სიის სახით, რომლის ჩასმაც Notion-ში შემიძლია.“

სწორედ აქ ხელოვნური ინტელექტის Google-ის მსგავსად მოპყრობა ჩვევად და არა სლოგანზე. თქვენ წყვეტთ იდეალური მოთხოვნის ძიებას და იწყებთ სასაუბრო მოძრაობების შეგროვებას. ძიება აჯილდოებს ჭკვიანურ საკვანძო სიტყვებს, ხოლო ჩატი აჯილდოებს დროთა განმავლობაში მკაფიო მიმართულებას.

მცირე გადახვევა: ერთხელ ვცადე ერთი მეგა-მოთხოვნის „ოპტიმიზაცია“, რათა არასდროს დამჭირვებოდა შემდგომი შეტყობინებები. ის გრძელი, მყიფე და რატომღაც მაინც ბუნდოვანი იყო მნიშვნელოვან ადგილებში. მივატოვე. შემდგომმა მოთხოვნებმა გაიმარჯვა. არა იმიტომ, რომ ისინი მოდურია - იმიტომ, რომ რეალობაში არის დეტალები, რომლებსაც მხოლოდ პირველი ვერსიის ნახვის შემდეგ ამჩნევ. 

უფრო ახლოს: შეზღუდვების გარკვევა რობოტული ჟღერადობის გარეშე

ხალხი წუხს, რომ დეტალური ინსტრუქციები მათ პროგრამირებას ჰგავს. არა. ნორმალურად ისაუბრეთ. შეზღუდვები შეიძლება შემთხვევითი იყოს:

„ყველაფერი, რაც პრესრელიზს ჰგავს, უგულებელყავით. თუ წინადადება შეიძლება გამოჩნდეს ნებისმიერი კომპანიის ბლოგზე, წაშალეთ იგი. შეინახეთ ჩემი თავისებური მაგალითები - საქმე მათშია.“

ეს შეზღუდვაა. ეს ასევე ტონის უპირატესობაა. მოდელები განცხადებულ უპირატესობაზე უკეთ რეაგირებენ, ვიდრე ხალხი მოელის - სანამ უპირატესობა კონკრეტულ მოთხოვნას უკავშირდება. რბილი უპირატესობა და მკაცრი ზღვარი ორივე თავისთავად ჯობია.

კიდევ ერთი დაუფასებელი ნაბიჯი: უთხარით, როგორ გამოიყურება წარმატება თქვენს სამყაროში. „წარმატება = ჩემს თანაგუნდელს შეუძლია შეასრულოს დავალება დამატებითი კითხვის დასმის გარეშე“. მოულოდნელად პროექტი უფრო ოპერატიული და ნაკლებად დეკორატიული ხდება. ჩუმად ეფექტური. 

უფრო ახლოს: როდესაც Google Habits კვლავ გვეხმარება

კარგი - მცირე უკანდახევა, რომ ეს დოგმად არ გადაიქცეს. ზოგჯერ გჭირდებათ სწრაფი განმარტება, ვარიანტების სია, თემის სავარაუდო რუკა. ჩატის გამოყენება, როგორც უფრო სწრაფი ენციკლოპედიის, ოცდაათი წამის განმავლობაში კარგია. წარუმატებლობის რეჟიმი ამ რეჟიმში დარჩენაა სამუშაოსთვის, რომელიც მოითხოვს შეფასებას, ხმას და შესაბამისობას.

ორიენტაციისთვის გამოიყენეთ ძიების მსგავსი მოთხოვნები. გადადით საუბარზე, როდესაც ქმნით რაიმეს, რომლის გაგზავნასაც აპირებთ, გაგზავნას ან რაზეც გადაწყვეტილებას მიიღებთ. ორიენტაცია vs წარმოება - სხვადასხვა მექანიზმი. მათი ერთმანეთში არევა არის ის, თუ როგორ ღიზიანდებით იმ ხელსაწყოთი, რომელიც თქვენს მეორე შეტყობინებას ელოდა. 

უფრო ახლოს: თქვენი მომავლის მეს სწავლება შენახული თემების მეშვეობით

კარგი თემები მრავალჯერადი გამოყენების ცოდნაა. როდესაც საუბარი საბოლოოდ წარმატებული იქნება - ტონი, სტრუქტურა, შეზღუდვები - შეინახეთ ნიმუში. არა როგორც მისტიკური ტაძარი. როგორც აღნიშნავს: „მომხმარებელთა ელფოსტისთვის: დაიწყეთ მოქმედება, აკრძალეთ ცარიელი ფრაზები, მოითხოვეთ კრიტიკის დაშვება, შემდეგ კი დააფიქსირეთ სიგრძე“

თქვენ ქმნით პირად სახელმძღვანელოს სწრაფი, პირდაპირი მნიშვნელობის, დროდადრო ზედმეტად თავდაჯერებული პარტნიორის თანამშრომლობისთვის. ეს არის ცხოვრებისეული გამოცდილების კუთხე და არა საორიენტაციო დიაგრამა. ადამიანები, რომლებიც იღებენ რთულ ღირებულებას, უფრო არ იღბლიანები არიან მოდელებით - ისინი უფრო თანმიმდევრულები არიან შემდგომი ქმედებების მიმართ. 

დასკვნითი შენიშვნები / ძირითადი დასკვნები

თუ სხვა არაფერს გულისხმობთ: შეწყვიტეთ პირველი პასუხის შეფასება, როგორც პროდუქტის. ჩათვალეთ ის ნულოვან პროექტად. ილაპარაკეთ როგორც თანამშრომელმა. გამოიყენეთ შემდგომი ინსტრუქციები აუდიტორიის, ტონის, შეზღუდვებისა და ფორმატის დასამატებლად. გაუშვით კრიტიკული პასი. გაიმეორეთ მანამ, სანამ ნივთი მიწოდებადი არ გახდება.

ბმულებისთვის ძიების ჩვევები ლოგიკური იყო. ჩატის ჯილდოები - საუბარი. როგორც კი ამას აითვისებთ, იგივე ინსტრუმენტები ნაკლებად გეჩვენებათ ლატარიის ბილეთებად და უფრო მეტად - მახვილგონივრულ ასისტენტად, რომელსაც მიმართულება სჭირდება და იმსახურებს.

• ერთჯერადი საკვანძო სიტყვა მოითხოვს ზოგადი პირველი მონახაზების შექმნას.
• ხარისხი გადამწყვეტ როლს თამაშობს გამოხმაურებებსა და კრიტიკულ შეფასებებში.
• როლი, კონტექსტი და გამომავალი ფორმატი მაღალი ბერკეტის მქონე ბერკეტებია.
• დარჩით პროდუქტიულ თემებში; გადატვირთეთ, როდესაც თემა ხმაურიანია.
• შეადგინეთ მცირე სახელმძღვანელო მითითებებისა, რომლებსაც განზრახ იყენებთ ხელახლა.

შემდეგ ჯერზე, როცა ჩატბოტში სამსიტყვიანი მოთხოვნის აკრეფა მოგინდებათ, გაჩერდით. მიეცით მოკლე ინსტრუქცია. ელოდეთ მოკლე შინაარსს. იხელმძღვანელეთ. ასე ხდება საშუალო ადამიანი შესანიშნავი - არა პირველი პასუხის იდეალური ყოფნის სურვილით, არამედ მისი მიღების შემდეგ წასვლისგან უარის თქმით. 

პრაქტიკული მაგალითი: ერთჯერადი საწყისი ელფოსტის სამშეტყობინებიან თემად გადაქცევა

სტატიის მტკიცება ყველაზე მეტად მაშინ ვლინდება, როდესაც ერთი და იგივე მოდელი ხელსაწყოების შეცვლის გარეშე ქმნის დასავიწყებელ ტექსტს, შემდეგ კი გასაგზავნ ვერსიას - მხოლოდ იმას, თუ როგორ ესაუბრებით მას. აქ მოცემულია კონკრეტული ციკლი, რომელიც ბრიტანული SaaS-ის მომხმარებელთა წარმატების ლიდმა გამოიყენა ყოველკვირეულ რეგისტრაციის ელფოსტაში ხელოვნურ ინტელექტთან Google-ის მსგავსად მოპყრობის შესაჩერებლად

სცენარი

პრია პირველივე დღეს აგზავნის ელ.წერილს ოპერაციების მენეჯერის ახალ მომხმარებლებს. თვეების განმავლობაში ის ჩატბოტში აკრიფა „დაწერეთ ახალი მომხმარებლებისთვის შესვლის ელ.წერილი“, სწრაფად გადახედა კორპორატიულ მხიარულ პასუხს, ამოიოხრა და ხელით გადაწერა მისი უმეტესი ნაწილი. პირველი პასუხი ყოველთვის ისე ჟღერდა, როგორც დედამიწაზე არსებული ყველა SaaS მისასალმებელი წერილი: მოხარული ვარ თქვენი ყოფნით, პლატფორმის მაქსიმალურად გამოყენებით, ბუნდოვნად სასარგებლო ბმულები.

მას არ სჭირდება საიდუმლო მეგა-მოწოდება. მას სჭირდება მოკლე სამუშაო სესია: მკაფიო მოკლე მიმოხილვა, ერთი კრიტიკული მიმოხილვა, ერთი დახვეწის შემდგომი მიმოხილვა - შემდეგ კი ადამიანის მიერ გაგზავნილი. პირველი პასუხი არის ესკიზი. მეორე პასუხი არის რედაქტირება. მესამე პასუხი არის დახვეწა.

მიზანია ისეთი შეტყობინება, რომელზეც დაკავებულ ოპერაციულ მენეჯერს ერთ წუთზე ნაკლებ დროში შეუძლია რეაგირება და არა პრესრელიზის მიღება.

რა სჭირდება ასისტენტს

• ვინ არის მკითხველი (დაკავებული ოპერაციების მენეჯერები და არა სტარტაპის დამფუძნებლები)
• ერთადერთი ქმედება, რომელიც მათ დღეს უნდა განახორციელონ (მაგ., გახსნან დაყენების საკონტროლო სია)
• ტონი ბატონობს: თავმდაბლობა, არანაირი „მოხარული ვარ შენი ყოლით“, არანაირი ცარიელი დაპირება
• მკაცრი შეზღუდვები: სიგრძე, აკრძალული სიტყვები, რა არ უნდა გამოიგონოთ (ფუნქციები, მომსახურების ხელშეკრულებები, ფასდაკლებები)
• მზადყოფნა, დარჩეთ ერთსა და იმავე თემაში ორი შემდგომი შეტყობინების განმავლობაში, ყოველ ჯერზე ახალი ჩატის გახსნის ნაცვლად
• ადამიანი, რომელიც გაგზავნამდე ამოწმებს ბმულებს და აცხადებს პრეტენზიებს

მაგალითი ინსტრუქცია

შეტყობინება 1 - მოკლე (არა საკვანძო სიტყვებით ძიება): შეადგინეთ მოკლე ელ.წერილი ახალი მომხმარებლებისთვის. აუდიტორია: დაკავებული ოპერაციების მენეჯერები. მიეცით მათ საშუალება, რომ დღესვე განახორციელონ ერთი ქმედება: გახსნან დაყენების საკონტროლო სია დახმარების ცენტრში. შეინარჩუნეთ მოკრძალებული ფორმა, 120 სიტყვაზე ნაკლები, „მოხარული ვარ თქვენი ყოლით“ ჩასმის გარეშე. ნუ გამოიგონებთ პროდუქტის ფუნქციებს. ბრიტანული ინგლისური. შედეგი: მხოლოდ სათაურის ველი + ელ.ფოსტის ტექსტი.

შეტყობინება 2 - ხელმძღვანელობა: გადაწერეთ ტექსტი სკიმინგისთვის. ჟღერს როგორც დამხმარე თანაგუნდელი და არა პროდუქტის მარკეტერი. შეცვალეთ კორპორატიული სიტყვები (არ გამოიყენოთ „გამოიყენოთ“, არ გამოიყენოთ „ბერკეტი“). შეინარჩუნეთ იგივე ქმედებები და ფაქტები. ამოჭერით ყველაფერი, რაც შეიძლება გამოჩნდეს ნებისმიერი კომპანიის ბლოგზე.

შეტყობინება 3 - კრიტიკა, შემდეგ დაბლოკვა: ჩამოთვალეთ სამი გზა, თუ როგორ აკლდება ეს ფუნქცია დატვირთული ოპერაციების აუდიტორიას. შემდეგ გადაწერეთ ეს სამი გზა გამოსწორების მიზნით. დაბლოკვის ფორმატი: სათაური + ტექსტი 120 სიტყვაზე ნაკლები, ერთი მკაფიო მოწოდების ძალა, ერთი წინადადება, რომელიც მიუთითებს დაყენების საკონტროლო სიაზე.

როგორ გამოვცადოთ ის

• შეადარეთ Google-ის სტილის შეკითხვა („ელფოსტის რჩევები რეგისტრაციისთვის“) ზემოთ მოცემულ სამშეტყობინებიან თემას იმავე მოდელისა და იმავე დღის გამოყენებით.
• პირველი შეტყობინების შემდეგ იკითხეთ: „რა შეზღუდვები არ დაგიწესეთ, რისი გამოცნობაც მოგიწიათ?“ გამოიყენეთ პასუხი მეორე შეტყობინების გასამყარებლად.
• კიდეზე დაბეჭდილი რეგისტრი: დარჩით თემაში და თქვით „შეინარჩუნეთ სტრუქტურა; შეცვალეთ მხოლოდ ტონი“. დარწმუნდით, რომ ის არ გადაიტვირთება ზოგადი მისასალმებელი ტონით.
• რეგისტრის/რეგისტრაციის სიუჟეტის დაწერა: გახსენით სრულიად ახალი ჩატი მხოლოდ ორიგინალური სამსიტყვიანი ჩვევით და ყურადღება მიაქციეთ, რამდენ კონტექსტს კარგავთ.
• გაგზავნამდე დადასტურების შემოწმება: (1) იხსნება დღევანდელი მოქმედებით, (2) ~120 სიტყვაზე ნაკლები, (3) აკრძალული ფრაზების გარეშე, (4) საკონტროლო სიის მითითება, (5) გამოგონილი ფუნქციების გარეშე, (6) თქვენ პირადად დააწკაპუნებთ ბმულზე.

შედეგი

საილუსტრაციო შედეგი (ერთი CS ლიდერის ყოველკვირეული რეგისტრაციის ელფოსტის შეფასების მაგალითი, არა გამოქვეყნებული კვლევა): 6 ყოველკვირეული გაგზავნის შემდეგ, „ცარიელი ვერსიიდან“ „ადამიანის მიერ ფაქტების შემოწმებისთვის მზადყოფნამდე“ დრო საშუალოდ დაახლოებით 20 წუთიდან (ერთჯერადი მოთხოვნა + ინტენსიური გადაწერა) დაახლოებით 8 წუთამდე შემცირდა მოკლე → მართვის → კრიტიკის ციკლით. ბმულებისა და პრეტენზიების ადამიანის მიერ ვერიფიკაციას მაინც დაახლოებით 3 წუთი სჭირდებოდა თითო ელფოსტაზე, ამიტომ წმინდა დანაზოგი დაახლოებით 9 წუთი იყო თითოეულზე, ანუ დაახლოებით 54 წუთი ექვსი კვირის განმავლობაში. მიღების საკონტროლო სიაში (მოქმედება პირველ რიგში, სიგრძე, შევსებული გამხსნელის გარეშე, საკონტროლო სიის მაჩვენებელი, გამოგონილი ფუნქციების გარეშე), 6-დან 5 თემატური პროექტი პირველი ადამიანის მიერ განხილვისას დამტკიცდა, 6-დან 1 ერთჯერადი პროექტის წინააღმდეგ. შეზღუდვები: მცირე ნიმუში, ერთი ავტორი, ერთი ელფოსტის ტიპი; მარტივი კვირები ამცირებს სხვაობას; დრო მოიცავდა მოდელის პასუხების წაკითხვას, მაგრამ არა Slack-ის შეფერხებებს.

საკუთარი ვერსიის შესაფასებლად: შეადარეთ 5 გადასაგზავნი ვერსია თქვენს ამჟამინდელ ერთჯერადი გამოყენების ჩვევას, შემდეგ 5 - დაგეგმილ ორ შემდგომ თემას, შეაფასეთ თითოეული ერთი და იგივე საკონტროლო სიის მიხედვით და მიუთითეთ მედიანები პლუს გამჭვირვალობის მაჩვენებელი მითითებული მნიშვნელის გამოყენებით.

რა შეიძლება არასწორად წავიდეს

• პირველი პასუხის შემდეგ ჩანართის დახურვა: თქვენ აფასებთ ესკიზს, როგორც პროდუქტს და ადანაშაულებთ მოდელს.
• საკვანძო სიტყვების დაჯგუფება: „საუკეთესო რჩევები ელ. ფოსტით დასაწყებად, პროდუქტიულობის ოპერებისთვის…“ კვლავ ხშირად გამოიყენება ჩატის ფანჯარაში საძიებო ჩვევად.
• რბილი კრიტიკა: „გააუმჯობესე“ მიმართულებას არ იძლევა. დაასახელეთ შეცდომა (ტონი, ხანგრძლივობა, მოწოდების ძალა).
• ყველა რედაქტირების გადატვირთვა: ახალი ჩატები უკვე შექმნილ შეზღუდვებს აქრობს.
• ნაგვის უჯრის თემები: ურთიერთგამომრიცხავი ინსტრუქციები გროვდება - დაიწყეთ თავიდან, როდესაც თემა ნამდვილად შეიცვლება.
• ვერიფიკაციის გამოტოვება: ადამიანურად ჟღერად პროექტს მაინც შეუძლია ფუნქციის გამოგონება ან ბმულის გაწყვეტა.

პრაქტიკული რჩევები

ძიება აჯილდოებს ჭკვიანურ მოთხოვნას. ჩატი აჯილდოებს მოკლე ინსტრუქციას, რეკომენდაციას და კრიტიკულ პასს. როდესაც ხელოვნურ ინტელექტს Google-ის მსგავსად არ მოეპყრობით, შეწყვეტთ იდეალური პირველი შეტყობინების ძებნას და იწყებთ მოკლე თანამშრომლობის წარმოებას: იკითხეთ, წაიკითხეთ, იპოვეთ ის, რაც აკლია, მისცემთ ინსტრუქციას, აფიქსირებთ ფორმატს. იგივე მოდელი. უფრო მკვეთრი საუბარი. ასე ხდება ჩვეულებრივი ტექსტი ორშაბათ დილით გასაგზავნი.

ხშირად დასმული კითხვები

რას ნიშნავს „შეწყვიტე ხელოვნურ ინტელექტთან Google-ის მსგავსად მოპყრობა“?

ეს ნიშნავს, რომ შეწყვიტეთ ჩატბოტების გამოყენება ერთჯერადი საძიებო ველის მსგავსად - მოკლე საკვანძო სიტყვები, გადახედეთ პირველ ნაწილს, დახურეთ ჩანართი. საძიებო სისტემები იღებენ ბმულებს; ჩატის მოდელები შექმნილია თემებისთვის, ურთიერთობისთვის და შეზღუდვების გამკაცრებისთვის, სანამ პასუხი თქვენს ცხოვრებას არ მოერგება. პირველი შეტყობინება სამუშაო სესიის დასაწყისად მიიჩნიეთ და არა მთელ შეხვედრად. სწორედ ეს ცვლილება აქცევს უინტერესო პირველ ვერსიებს ისეთ რამედ, რაც ცბიერ კოლეგას ჰგავს.

რატომ ვერ ხერხდება ჩატში Google-ის სტილის ერთჯერადი კითხვების დასმა?

Google-ის სტილის აზროვნება ვარაუდობს, რომ მოთხოვნა დასრულებულია, ამიტომ თქვენ იღებთ ტურისტული ბროშურის პასუხს: ზედაპირულ, უსაფრთხო და დაკარგული თქვენი აუდიტორია, ტონი და რეალური შეზღუდვები. ადამიანები ხშირად ადანაშაულებენ მოდელს, როდესაც არასდროს უზიარებენ ერთმანეთს, ვისთვის წერენ, არასდროს მოუთხოვიათ ნაკლებად გაყიდვადი გადაწერა და არასდროს გაუკეთებიათ კრიტიკული პასუხი. ერთჯერადი კითხვები აკნინებენ მოდელს კონტექსტისგან, რომლის სწორად შექმნაც შეუძლებელია, ხოლო პასუხის შემდეგ დახურვისას გამოტოვებენ იტერაციას, რაც აუმჯობესებს ხარისხს.

როგორ უნდა ვესაუბრო ხელოვნურ ინტელექტს ისე, როგორც კოლაბორატორის და არა საძიებო სისტემის მსგავსად?

მოკლედ აღწერეთ და არა საკვანძო სიტყვები: ვისთვის წერთ, როგორ გამოიყურება „კარგად“, რას უნდა მოერიდოთ და როგორ გსურთ შედეგის მიღება. პირველი, უხეში შეტყობინებები, რომლებიც რეალურ მოკლე შინაარსს ჰგავს, თანამშრომლობისკენ ისწრაფვის; საკვანძო სიტყვების დასტა კი ვარაუდისკენ ისწრაფვის. ვივარაუდოთ, რომ პირველი პასუხი ესკიზია, მეორე პასუხი რედაქტირებაა, ხოლო მესამე პასუხი დახვეწა - ამგვარად, თქვენ აღარ შეაფასებთ უხეში ვერსიას, როგორც საბოლოო მისაწოდებელ პროდუქტს.

რა არის იტერაციული ციკლი, რომელიც საშუალო ხელოვნური ინტელექტის პასუხებს შესანიშნავ პასუხებად აქცევს?

დასვით კითხვა მკაფიო ინსტრუქციით (მიზანი, აუდიტორია, შეზღუდვები, ფორმატი), შემდეგ წაიკითხეთ, რა აკლია ან რა არის ბუნდოვნად შეუსაბამო. ინსტრუქციის მიცემა შეგიძლიათ შემდგომი ინსტრუქციით - შეამოკლეთ, დააზუსტეთ, შეცვალეთ როლი, დაამატეთ მაგალითები, შეამცირეთ ჟარგონი - და საჭიროების შემთხვევაში კვლავ გააკრიტიკეთ („რა არის აქ სუსტი?“). ფორმატი დააფიქსირეთ მას შემდეგ, რაც შინაარსი სწორი იქნება. შემდგომი ინსტრუქციები ნაკლები ჯდება, ვიდრე მთელი მოთხოვნის ნულიდან გადაწერა.

როგორ ცვლის შემდგომი ინსტრუქციები რეგისტრაციის ელფოსტის პროექტს?

ბუნდოვანი „დაწერე საწყისი ელ.წერილი“ ხშირად აბრუნებს მხიარულ კორპორატიულ შევსებას, რომელიც შეიძლება ეკუთვნოდეს ნებისმიერ SaaS კომპანიას. შემდგომი შეტყობინება, რომელიც მიზნად ისახავს დაკავებულ ოპერაციების მენეჯერებს, წარმართავს დღევანდელ მოქმედებას და კრძალავს ცარიელი შემავსებლის გამოყენებას, უფრო მოკლე და გასაგები ხდება. კიდევ ერთი შეტყობინება, რომელიც მოითხოვს თანაგუნდელის ტონს, ცვლის კორპორატიულ სიტყვებს და დაამატებს დაყენების საკონტროლო სიის მაჩვენებელს, შეუძლია იგივე მოდელს გადასცეს გასაგზავნი მონახაზი. გადასვლა ხდება საუბრიდან და არა უფრო ჭკვიანური პირველი საკვანძო სიტყვიდან.

რა ერთჯერადი შეცდომები უნდა ავიცილო თავიდან ChatGPT სტილის ჩატის გამოყენებისას?

მოერიდეთ საკვანძო სიტყვების დაწყობას წინადადებებით საუბრის ნაცვლად, პირველი ფორმის მიღებას, როდესაც საკონტროლო სია გსურდათ და ისეთი შეზღუდვების დამალვას, როგორიცაა ბრენდის ჟანრი ან დიდი სიტყვები. ყოველი პატარა ცვლილებისთვის ახალი ჩატის გადატვირთვა კონტექსტს კარგავს; დარჩით თემაში, თუ თემა ნამდვილად არ შეცვლილა. შეცვალეთ რბილი „გააუმჯობესე“ კონკრეტული რჩევებით, როგორიცაა შესავლის შემცირება ან პრეტენზიების მაგალითებით ჩანაცვლება.

როდის უნდა დავრჩე ხელოვნური ინტელექტის ჩატის თემაში, ნულიდან დავიწყებ?

შეზღუდვების დაგროვების მიზნით, დაკავშირებული ნამუშევრები ერთ თემაში შეინახეთ - შეგიძლიათ მიუთითოთ „მეორე ვერსია“ ან „იგივე ტონი, რაც ადრე“. თუ ის გრძელი გამოვიდა, მოკლედ შეაჯამეთ შუა თემა. დაიწყეთ ახალი ჩატი, როდესაც ინსტრუქციები ერთმანეთს ეწინააღმდეგება ან პროექტი ნამდვილად შეიცვალა. შუა გზა თავიდან აიცილებს როგორც უსარგებლო უჯრის თემებს, ასევე კარგი შეზღუდვების გადატვირთვას ყოველ შეტყობინებაში.

რომელი ბერკეტები იქნება ყველაზე მნიშვნელოვანი მას შემდეგ, რაც ხელოვნურ ინტელექტს Google-ის მსგავსად მოპყრობას შევწყვეტ?

როლი კრიტიკას აზიანებს - „სკეპტიკური რედაქტორი“ განსხვავდება „ენთუზიაზმით აღსავსე მარკეტოლოგისგან“. კონტექსტი ჭკვიანურ ფრაზისებს სჯობს: ჩასვით შენიშვნები, მონახაზები ან წინა ელფოსტა, რომელიც თითქმის გამოვიდა. გამომავალი ფორმატი - პუნქტები, ცხრილი, სკრიპტი, საკონტროლო სია - ხელს უშლის თანაცხოვრების მსგავს შეუსაბამობას. თუ პირველ შეტყობინებაში დაგავიწყდათ, შეგიძლიათ ისინი დამატებით შეტყობინებაში გააერთიანოთ: როლი, შენიშვნები ქვემოთ და მხოლოდ სიის ფორმატი.

როგორ მეხმარება კრიტიკის საშვები ხელახლა დაწერაში თავიდან დაწყების გარეშე?

სთხოვეთ მოდელს, ხელახლა დაწერამდე შეაფასოს თავისი პროექტი თქვენს მიზნებთან მიმართებაში - მაგალითად, ჩამოთვალეთ სამი გზა, რომლითაც ის ვერ ახერხებს დატვირთული ოპერაციების აუდიტორიის გამოყენებას და შემდეგ გამოასწორეთ ეს სამი. ეს იწვევს სახელწოდებით ხარვეზებს, რომლებთანაც შეგიძლიათ დაეთანხმოთ ან არ დაეთანხმოთ. გადაწერის ძლიერი მოძრაობები მოიცავს იდეების შენარჩუნებას ტონის შეცვლისას, აბსტრაქტული პრეტენზიების მაგალითებით ჩანაცვლებას, სიგრძის შემცირებას მოქმედების მოწოდების დაკარგვის გარეშე ან ორი მონიშნული ვარიანტის მოთხოვნას.

როდის არის ჯერ კიდევ მისაღები ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება, მაგალითად, სწრაფი ძიების?

სწრაფი განმარტებები, ვარიანტების სიები ან ორიენტაციისთვის სავარაუდო თემების რუკა საკმარისია ოცდაათი წამის განმავლობაში. წარუმატებლობის რეჟიმი გულისხმობს ამ რეჟიმში დარჩენას იმ სამუშაოსთვის, რომელიც მოითხოვს შეფასებას, ხმას და შესაბამისობას. ორიენტაციისთვის გამოიყენეთ ძიების მსგავსი მოთხოვნები, შემდეგ კი გადადით საუბარზე, როდესაც გაგზავნას, გაგზავნას ან გადაწყვეტილებას მიიღებთ. სხვადასხვა სიჩქარე - მათი ერთმანეთში არევა არის ის, თუ როგორ ღიზიანდებით ინსტრუმენტით, რომელიც თქვენს მეორე შეტყობინებას ელოდება.

ცნობები

1. OpenAI — help.openai.com
2. OpenAI — developers.openai.com
3. ანთროპიკი — platform.claude.com
4. კლოდი — claude.com
5. Google-ის ხელოვნური ინტელექტი — ai.google.dev