თქვენი პირველი ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნა [ვიდეო და ვიქტორინა]

რატომ არის თქვენი პირველი ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნა უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე თქვენ გგონიათ

ჩვენი უმეტესობა ხელოვნურ ინტელექტს საძიებო ველს ჰგავს და ზრდილობიანად ვეკიდებით. საკვანძო სიტყვებს ვიყენებთ და ვიმედოვნებთ. ზოგჯერ ეს მუშაობს. ხშირად არა. გამაოგნებელი ის არის, თუ რამდენად სწრაფად ადანაშაულებენ ადამიანები ამ ინსტრუმენტს, როდესაც რეალური პრობლემა არასაკმარისად განსაზღვრული განზრახვაა.

სუსტი მოთხოვნა მოდელს როლზე, აუდიტორიაზე, ტონზე, ხანგრძლივობაზე, ფორმატზე და საერთოდ „კარგ“-ს მნიშვნელობაზე ფიქრის საშუალებას აძლევს. ძლიერი მოთხოვნა ამ ვარაუდს ამცირებს. როდესაც თქვენ ქმნით თქვენს პირველ ნამდვილ ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნას, თქვენ ფაქტობრივად მინი ინსტრუქციას გადასცემთ - ისევე, როგორც ინსტრუქტაჟს მისცემდით ფრილანსერს, რომელიც ახლახან შეუერთდა Slack-ს და წარმოდგენა არ აქვს, როგორ ჟღერს თქვენი ბრენდის ხმა.

წარმოიდგინეთ ეს მიმართულების მიცემასავით. „წადი კარგ ადგილას“-ს თქმა დაგაბნევთ. „საცხობთან მარცხნივ მოუხვიეთ, ლურჯი კარით მესამე სახლი“-ს სახლამდე მიგიყვანთ. მეორე მხარესაც იგივე ტვინი მუშაობს; განსხვავებული ხარისხის ინფორმაცია.

• მკაფიო მინიშნებები ამცირებს წინ და უკან გადახვევას და დროის კარგვას
• ისინი ქმნიან შედეგებს, რომელთა ჩასმა, რედაქტირება ან გაგზავნა ნაკლები გაწმენდით შეგიძლიათ
• ისინი გასწავლიან, თუ როგორ „აზროვნებენ“ ეს ასისტენტები პრაქტიკულად
• ისინი იტერაციას უფრო სწრაფად ახორციელებენ, რადგან თქვენ უკვე დაასახელეთ შეზღუდვები

ვფიქრობ, სასწრაფო ასპექტი ასეთია: თუ ხელოვნურ ინტელექტს სამუშაოდ, სწავლისთვის ან გვერდითი პროექტებისთვის იყენებთ, სწრაფი ხარისხი ჩუმად იქცევა საბაზისო წიგნიერების უნარად - მაგალითად, იმის ცოდნა, თუ როგორ დაწეროთ ელ.წერილი ისე, რომ ხალხი არ დაიბნეს.

ძლიერი მოთხოვნის ანატომია (როლი, კონტექსტი, დავალება, შეზღუდვები)

თქვენ არ გჭირდებათ დოქტორის ხარისხი სწრაფი ინჟინერიის დარგში. თქვენ გჭირდებათ საიმედო ჩონჩხი. მყარი მოთხოვნების უმეტესობას რამდენიმე ნაწილი აქვს საერთო - ყოველთვის არა ერთი და იგივე თანმიმდევრობით და ყოველთვის არა ყველა წარმოდგენილი - მაგრამ როდესაც ისინი აკლია, ამას გრძნობთ.

როლი: პერსონა, რომელიც ასისტენტმა უნდა მიიღოს

როლის მინიჭება („თქვენ ხართ მომთმენი კარიერული მწვრთნელი“, „იმოქმედეთ როგორც სკეპტიკურად განწყობილი რედაქტორი“) განსაზღვრავს ტონსა და პრიორიტეტებს. ეს არ არის მაგია; ეს არის ლინზა. მის გარეშე, თქვენ მიიღებთ ზოგად ნაგულისხმევ რეჟიმს - რაც კარგია წვრილმანებისთვის და მოუხერხებელია ნიუანსირებული სამუშაოსთვის.

კონტექსტი: მოდელისთვის საჭირო ფონი

ფონი ინსტინქტს სჯობს. დაასახელეთ აუდიტორია. მიუთითეთ, რა არის უკვე გადაწყვეტილი. ახსენეთ, რა ჩაიშალა ბოლოჯერ. კონტექსტი განსხვავებაა „დაწერეთ LinkedIn პოსტი“-სა და „დაწერეთ LinkedIn პოსტი ფრილანსერი დიზაინერებისთვის, რომლებსაც სძულთ ჰასთინგის კულტურა, 120 სიტყვაზე ნაკლები, პირველ სტრიქონში ჰეშთეგების გარეშე“-ს შორის.

დავალება: შესასრულებელი კონკრეტული მოქმედება

გამოიყენეთ ზმნები, რომლებიც სადღაც მიუთითებს. შეადგინეთ გეგმა. გადაწერეთ. შეადარეთ. შემოხაზეთ. გააკრიტიკეთ. ამოხსენით. შეაჯამეთ პუნქტებად. „დამეხმარეთ რეზიუმესთან დაკავშირებით“ არის განწყობა. „გადაწერეთ ეს სამი პუნქტი ისე, რომ ისინი ხაზს უსვამენ პროდუქტის მენეჯერის პოზიციისთვის გაზომვად შედეგებს“ არის დავალება.

შეზღუდვები: მეგობრული ღობეები

სიგრძის შეზღუდვები, აკრძალული ფრაზები, სავალდებულო სექციები, კითხვის დონე, გამომავალი ფორმატი - ეს ყველაფერი ხელს უშლის პასუხის ისეთ რომანად გადაქცევას, რომელსაც არავინ ითხოვდა. შეზღუდვები შემზღუდველად გეჩვენებათ მანამ, სანამ არ შეამჩნევთ, თუ რამდენად უფრო მკაფიო ხდება პასუხები.

• როლი - პერსონა ან ექსპერტიზის ლინზა
• კონტექსტი - აუდიტორია, მიზანი, წინასწარი გადაწყვეტილებები
• დავალება - კონკრეტული მოქმედება
• შეზღუდვები - სიგრძე, ტონი, ფორმატი, სავალდებულო ჩართვა/აუცილებლად თავის არიდება
• მაგალითები - არასავალდებულო, მაგრამ საოცრად ეფექტური (მეტი ქვემოთ)

თუ ეს ხუმრობის სწრაფი თხოვნის გადაჭარბებულ მოთხოვნად ჟღერს - შეამცირეთ მასშტაბი. სამუშაოს შესაბამისად, შეადარეთ არსი. ერთსტრიქონიანი დავალება შეიძლება ერთსტრიქონიანად დარჩეს. სამუშაო დავალების პირველივე ცდამ, სავარაუდოდ, ასე არ უნდა მოიქცეს.

სუსტი და ძლიერი მინიშნებები: შედარება

ზოგჯერ იდეის ათვისების ყველაზე სწრაფი გზა კონტრასტის დანახვაა. ქვემოთ მოცემული ცხრილი წმინდა დოქტრინა არ არის; ეს პრაქტიკული სარკეა. მცირე უცნაურობებიც შედის - რადგან ყოველდღიური მინიშნებები იშვიათად არის მოწესრიგებული.

ყურადღება მიაქციეთ, რომ ძლიერი სვეტი სიგრძის გამო არ არის უფრო გრძელი. ის უფრო მკვრივია. ყველა წინადადებას თავისი ადგილი აქვს. ეს არის ჩვევა, რომლის მოპარვაც ღირს.

დამწყებთათვის დაშვებული გავრცელებული შეცდომები ინსტრუქციების წერისას

უმეტესობა მე გავაკეთე. ალბათ თქვენც. არ მრცხვენია - უბრალოდ ნიმუშების ამოცნობა.

• ტელეპათიის ხაფანგი - იმის ვარაუდი, რომ მოდელმა „იცის“ თქვენი ინდუსტრიის ჟარგონი, შიდა აბრევიატურები ან რას ნიშნავს სიტყვა „პროფესიონალი“ თქვენს გუნდში.
• სამზარეულოს ნიჟარასთან დაკავშირებული კითხვა - თორმეტი ერთმანეთთან დაუკავშირებელი დავალების ერთ მოთხოვნაში ჩატევა და შემდეგ იმაზე ფიქრი, თუ რატომ არის პასუხი არეული.
• ბუნდოვანი ხარისხის სიტყვები - „მიმზიდველი“, „ძლიერი“, „მაღალი ხარისხის“ მაგალითებისა და შეზღუდვების გარეშე. ეს სიტყვები ემოციურია; მოდელებს კონკრეტული მიზნები სჭირდებათ.
• გამომავალი ფორმის არარსებობა - ანალიზის მოთხოვნა და პროზაული სიის კედლის მიღება, როდესაც ცხრილის ან პუნქტების საკონტროლო სიის შედგენა გჭირდებოდათ.
• ერთჯერადი აზროვნება - პირველი პასუხის დასრულებულად აღქმა და არა როგორც თქვენ მიერ წარდგენილი მონახაზი.
• კოპირება-ჩასმა წაკითხვის გარეშე - ირონიულად, რაც უფრო ძლიერია ინსტრუმენტი, მით უფრო მიმზიდველია მისი სწრაფად გადახედვა. ნუ გააკეთებთ ამას. შემთხვევით შეამოწმეთ განცხადებები, სახელები და ციფრები თავად.

ასევე არსებობს ჯიუტი ჩვევა, ერთი და იგივე სუსტი მოთხოვნის სტრუქტურის შეცვლის ნაცვლად ოდნავ განსხვავებულად გადაწერონ. თუ სამივე ვერსია წარუმატებელია, შეწყვიტეთ ერთი და იგივე წინადადების დახვეწა. ხელახლა შეადგინეთ მოკლე შინაარსი.

და - ეს შემთხვევა ხალხს გააოცებს - ავიწყდებათ იმის თქმა, თუ რა არ უნდა გააკეთონ. „უაზრო შესავალი“, „ბოდიშის მოხდა გამოტოვეთ“, „სტატისტიკას ნუ იგონებთ“ - ეს დაგეხმარებათ დაგიფაროთ იმ რბილი „შევსებისგან“, რომლის შეტანაც ასისტენტებს უყვართ.

როგორ დაწეროთ თქვენი პირველი ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნა ეტაპობრივად

კარგი. პრაქტიკული თანმიმდევრობა. ეს წმინდა რიტუალი არ არის - უფრო მომზადების მეთოდს ჰგავს, რომლის შეცვლაც შეგიძლია.

ნაბიჯი 1: დაასახელეთ შედეგი. ბოლოს მონიშნეთ სასურველი არტეფაქტი - ელექტრონული ფოსტის პროექტი, სასწავლო გეგმა, კრიტიკა ან გადაწყვეტილების მატრიცა. თუ ვერ დაასახელებთ მისაღებ პროდუქტს, მოთხოვნა შეფერხდება.

ნაბიჯი 2: დაამატეთ აუდიტორია. დაასახელეთ ის, ვინც კითხულობს ან იყენებს ამას - დამსაქმებელი მენეჯერი, თქვენი მომავალი მე შუაღამისას, მოზარდები. აუდიტორიის ჩუმად განსაზღვრა ტონს უკეთ აფიქსირებს, ვიდრე „უკეთესი ნაწერის“ თხოვნა.

ნაბიჯი 3: აირჩიეთ როლი (არასავალდებულო, მაგრამ მაღალი ბერკეტით). შეინარჩუნეთ მისი სიმარტივე. ზედმეტად თეატრალური როლები შეიძლება სულელური აღმოჩნდეს. „გამოცდილი მასწავლებელი, რომელიც დაკავებულ ზრდასრულ ადამიანს უხსნის“ ხშირად ჯობია „შენ ხარ ცოდნის უდიდესი ორაკული“.

ნაბიჯი 4: შესაბამისი კონტექსტის ამოღება. მიზნები, შეზღუდვები, წინა ვერსიები, აუცილებლად შესატანი ფაქტები. თუ რამეზე უარის თქმა შეუძლებელია, ასეც თქვით. მოდელებს თქვენი აზრების წაკითხვა არ შეუძლიათ; მათ თქვენი აბზაცის წაკითხვა შეუძლიათ.

ნაბიჯი 5: ფორმატის განსაზღვრა. აირჩიეთ პუნქტები, დანომრილი ნაბიჯები, ცხრილი X/Y/Z სვეტებით ან მოკლე აბზაცები. ფორმატი გამოყენებადობისთვის ბრძოლის ნახევარია.

ნაბიჯი 6: დაამატეთ ერთი მაგალითი თუ სტილს მნიშვნელობა აქვს, კარგი ხმის მცირე ნიმუში (ან იმის ნიმუში, თუ რას უნდა მოერიდოთ) მშვიდი თანმიმდევრულობით მუშაობს. რომანი არ გჭირდებათ - ორი წინადადება საკმარისი იქნება.

ნაბიჯი 7: გაიმეორეთ განგებ მოითხოვეთ უფრო მჭიდრო, მოკლე, უფრო სკეპტიკური და უფრო კონკრეტული პასუხი. პირველი პასუხი თიხად მიიჩნიეთ და არა მარმარილოდ.

თუ გსურთ თქვენი პირველი ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნისთვის შევსების შაბლონი , სცადეთ ეს ფორმა და შეცვალეთ იგი:

ეს პოეზია არ არის. ის მუშაობს. რამდენჯერმე ცდის შემდეგ საოცრად სტაბილური ხდება.

როლები, კონტექსტი და მაგალითები: ტრიო, რომელიც ყველაფერს ცვლის

ადამიანები ხშირად როლებს იმიტომ პოულობენ, რომ ისინი სახალისოა. „იმოქმედე, როგორც მეკობრე ბუღალტერი“ სიცილს იწვევს. ეფექტური როლები უფრო მშვიდია: რედაქტორი, რეპეტიტორი, პროდუქტის მენეჯერი, ეშმაკის ადვოკატი, მომხმარებელთა მხარდაჭერის ხელმძღვანელი. საქმე კოსფლეიში არ არის - პრიორიტეტების განსაზღვრაა. რეპეტიტორი მოთმინებით განმარტავს. დაუნდობელი რედაქტორი უაზრო რაღაცეებს ​​წყვეტს. მომხმარებელთა მხარდაჭერის ხელმძღვანელი კი მშვიდი და გასაგებია.

კონტექსტი არამომხიბვლელი გმირია. მის გარეშე, შესანიშნავი როლიც კი იმპროვიზაციას წარმოადგენს. ჩართეთ:

• როგორ გამოიყურება წარმატება
• რაც უკვე არსებობს (ნახაზები, კონტურები, ბრენდის წესები)
• მკაცრი შეზღუდვები (იურიდიული ტონი, კითხვის დონე, ხელმისაწვდომი დრო)
• ცნობილი მტკივნეული წერტილები (სადაც წარსული მცდელობები წარუმატებელი აღმოჩნდა)

მაგალითები - რამდენიმე კადრიანი სტილი - არის ის, სადაც ყველაფერი გამჭვირვალე და ზუსტი ხდება. აჩვენეთ ერთი კარგი აბზაცი და მოითხოვეთ მეტი ამ მიმართულებით. ან აჩვენეთ ცუდი აბზაცი და თქვით „ასეთი რამ არ არის“. ადამიანები სწავლობენ განსხვავებით; ასევე სწავლობენ ეს სისტემები პრაქტიკული თვალსაზრისით.

ერთი გაფრთხილება: მაგალითები შეიძლება ზედმეტად მორგებული იყოს. თუ თქვენი ნიმუში ულტრა-ნიშურია, მოდელმა შეიძლება მიბაძოს ისეთ უცნაურობებს, რომელთა შენარჩუნებაც არ გინდოდათ. როდესაც ეს მოხდება, თქვით ასე. „შეინარჩუნეთ სიცხადე; მოიშორეთ სარკაზმი“. იტერაცია დაშვებულია. წახალისებულია კიდეც.

გამომავალი ფორმატის ხრიკები, რომლებიც პასუხებს მყისიერად უფრო მოსახერხებელს ხდის

თუ არსებობს ერთი დაუფასებელი ბერკეტი, ეს ფორმატია. მოითხოვეთ სასურველი ფორმა, სანამ კონტენტი თქვენს ყურადღებას მიიპყრობს.

• სკანირებისთვის განკუთვნილი ტყვიები - გადაწყვეტილებები, ვარიანტები, საკონტროლო სიები
• დანომრილი ნაბიჯები - პროცესები, ინსტრუქციები, თანმიმდევრობები
• ცხრილები - შედარებები, დადებითი/უარყოფითი მხარეები, მახასიათებლების მატრიცები
• მონიშნული სექციები - „რეზიუმე / რისკები / შემდეგი ქმედებები“
• მკაცრი სიტყვიერი ზედაპირები - აიძულებს ყურადღებას; ზოგჯერ ზედმეტად, ზოგჯერ კი იდეალური; ზოგჯერ კი - სრულყოფილად.
• „დაიწყე პასუხით“ - ამცირებს ყელის გამწმენდ შესავალ ესეებს.

ასევე შეგიძლიათ მოითხოვოთ ორმაგი ფორმატი: „მომეცით 3 პუნქტიანი აღმასრულებელი ვერსია, შემდეგ კი დეტალური განყოფილება ქვემოთ“. ამ გზით თქვენ მიიღებთ ზედმიწევნით ანალიზს და სიღრმეს ორი ცალკეული ჩატის გაშვების გარეშე.

კიდევ ერთი პატარა ხრიკი: მოითხოვეთ ჩანაცვლებითი ველები პირადი მონაცემების ადგილას. „გამოიყენეთ [კომპანია] და [პროდუქტი], რომ შევავსო ისინი“. ეს ზოგავს გადაწერის დროს და ნახაზის ხელახლა გამოყენების შესაძლებლობას იძლევა.

„ხელოვნური ინტელექტი თავს არეულად გრძნობს“-ის ნახევარი უფრო ახლოსაა „სტრუქტურის შესახებ თხოვნა დამავიწყდა“-სთან. თუ კონტეინერს შეაკეთებთ, შიგთავსი უკეთესად იმუშავებს. ეს იდეალური მეტაფორა არ არის - უფრო ჰგავს გადამზიდავი კომპანიისთვის იმის თქმას, თუ რომელი ყუთები რომელ ოთახში მიდის - მაგრამ აზრს მიხვდებით.

იტერაციის რჩევები: როგორ გადავაქციოთ კარგი პასუხი შესანიშნავ პასუხად

თქვენი პირველი პასუხი მონახაზია. ასე მოეპყარით და პირველივე ცდებისას იმედგაცრუებას აღარ იგრძნობთ.

ძლიერი იტერაციული მოძრაობები:

• გამკაცრეთ - „30%-ით გაჭერით“. შეინარჩუნეთ ყველაზე ძლიერი წვერები.
• გადახედვა - „მეტი პრაქტიკა, ნაკლები თეორია. ვივარაუდოთ, რომ საფუძვლები უკვე ვიცი“.
• აუდიტორიის შეცვლა - „გადაწერეთ სკეპტიკურად განწყობილი/დამწყები/აღმასრულებელი დირექტორისთვის“.
• შეზღუდვების დამატება დაგვიანებით - „ახლა ის ბრიტანული ინგლისური გახადეთ და ცარიელი ჟარგონი ამოიღეთ“.
• მოითხოვეთ ალტერნატივები - „მომაწოდეთ სამი განსხვავებული კუთხე; მონიშნეთ ისინი თამამი / უსაფრთხო / ხალისიანი“.
• მოითხოვეთ საკუთარი პროექტის კრიტიკა - „ჩამოთვალეთ თქვენი პასუხის სისუსტეები, შემდეგ კი გადახედეთ“.

მოიცა - ზემოთ მოცემული ცარიელი ნაწილი თითქმის უაზრობის ჩანერგვა იყო ჩემთვის. საქმე იმაშია, რომ იტერაციის მოთხოვნები შეიძლება მოკლე იყოს. თუ ორიგინალი მყარი იყო, არ გჭირდებათ მთელი მოკლე ვერსიის ხელახლა შექმნა ყოველ ჯერზე. მიუთითეთ რა უნდა დარჩეს: „იგივე სტრუქტურა და ფაქტები; მხოლოდ ტონის შეცვლა“

ასევე ღირს: შეინახეთ თქვენი საუკეთესო რჩევები. მრავალჯერადი გამოყენების ტრუსების პირადი ბიბლიოთეკა ყოველ ორშაბათ დილით ბორბლის ხელახლა გამოგონებას ჯობია. მცირე წინააღმდეგობა ჩნდება - ვთქვი, რომ ფორმულირება არ გქონდეთ და ასევე უბრალოდ შაბლონები გირჩიეთ. ორივე შეიძლება სიმართლე იყოს. შაბლონები საწყისი წერტილებია; თქვენი რედაქტირება მათ თქვენსას ხდის.

უფრო ახლოს: შეზღუდვები, რომლებიც ჩუმად აძლიერებენ სიცხადეს

შეზღუდვები ცუდ რეპუტაციას იძენს - თითქოს ისინი კრეატიულობის მკვლელები არიან. სტიმულის მიცემისას ისინი ხშირად კრეატიულობის საყრდენს წარმოადგენენ. უთხარით მოდელს, რას უნდა მოერიდოს და ის ნაკლებ ენერგიას დახარჯავს ჩიხებზე.

მაღალი ბერკეტის შეზღუდვები მოიცავს:

• სიგრძე (სიტყვები, პუნქტები, სექციები)
• კითხვის დონე („ახსენი, თითქოს ჭკვიანი ვარ, მაგრამ ამ თემაში ახალი ვარ“)
• ტონალური ციფერბლატები („თბილი, მაგრამ პირდაპირი“, „ნეიტრალური, ჩირლიდინგის გარეშე“)
• აუცილებლად უნდა შეიცავდეს ფაქტებს ან ნაწილებს
• აუცილებლად უნდა აირიდოთ თავიდან ფრაზები, პრეტენზიები ან ფორმატები
• გადაწყვეტილების მიღების წესები („თუ არ ხართ დარწმუნებული, ჯერ დამაზუსტებელი კითხვები დამისვით“)

ეს უკანასკნელი არასაკმარისად არის შეფასებული. კითხვების დასმის ნებართვა გამოცნობის მანქანას თანამშრომელად აქცევს. ყველა დავალებას ეს არ სჭირდება. როდესაც ფსონები უფრო მაღალია - პოლიტიკა, მგრძნობიარე ელფოსტა, რთული გეგმები - მოიწვიეთ განმარტებითი კითხვები დიდი პროექტის დაწყებამდე.

კიდევ ერთი პრაქტიკული რჩევა: გამოყავით „ვარიანტების გენერირება“ „გამარჯვებულის არჩევისგან“. პირველი რჩევა: მოიფიქრეთ ხუთი მიდგომა. მეორე რჩევა: შეაფასეთ ისინი თქვენს მიერ მოწოდებული კრიტერიუმების მიხედვით. ორივე დავალების ერთდროულად შერწყმამ შეიძლება მსჯელობა დააბნიოს... ან სულ მცირე, გაგირთულოთ მისი მიყოლა.

უფრო ახლოს: ChatGPT-ის, Claude-ის და Gemini-ს სტილის ასისტენტებს შორის სტიმულირება

სხვადასხვა ასისტენტს განსხვავებული პიროვნებები აქვს - ან სულ მცირე განსხვავებული ნაგულისხმევი პარამეტრები. ChatGPT სტილის ინსტრუმენტები ხშირად სასაუბროდ და მოქნილად გამოიყურება. კლოდის სტილის ინსტრუმენტები შეიძლება ფრთხილი და ძლიერი იყოს გრძელი კონტექსტით. Gemini სტილის ინსტრუმენტები შეიძლება პრაქტიკული და მულტიმოდალური იყოს იმისდა მიხედვით, თუ როგორ იყენებთ მათ. ეს არცერთი არ არის რეიტინგი; ეს შეხსენებაა იმისა, რომ ერთი და იგივე მოთხოვნა შეიძლება განსხვავებულად დასრულდეს.

რა გადადის ყველგან:

• მკაფიო დავალება + კონტექსტი + ფორმატი მაინც იმარჯვებს
• მაგალითები კვლავ გვეხმარება ხმასთან დაკავშირებით
• იტერაცია კვლავ აჯობებს ერთჯერად პერფექციონიზმს
• თქვენ მაინც გჭირდებათ რაიმე მნიშვნელოვანის გადამოწმება

რა შეგიძლიათ შეცვალოთ:

• რამდენ კონტექსტს აკრავთ ერთდროულად
• რამდენად მკაცრად განსაზღვრავთ სტრუქტურას
• მოითხოვთ თუ არა უფრო მოკლე პირველ ვერსიებს (ზოგიერთ მოდელს უყვარს დაწვრილებითი ვერსიების დაწერა)

თუ ერთ ასისტენტში მომუშავე მოთხოვნა მეორეში არასწორად ჟღერს, ნუ ჩავარდებით პანიკაში. მთელი მიდგომის გადაწერამდე ჯერ შეზღუდვები და ფორმატი შეცვალეთ. როგორც წესი, ეს ერთი ციფერბლატია და არა სხვა სპორტი.

უფრო ახლოს: მინი სახელმძღვანელო ყოველდღიური სწრაფი დავალებების შესასრულებლად

თეორია კარგია. სახელმძღვანელოები კი უფრო კარგია. აქ მოცემულია რამდენიმე ყოველდღიური სცენარი და როგორ მიზანმიმართულად დასახოთ თქვენი დავალება.

წერა და რედაქტირება

მიუთითეთ აუდიტორია, მიზანი, ტონი, ხანგრძლივობა და, თუ შესაძლებელია, ნიმუში. მოითხოვეთ ვარიანტები, შემდეგ კი რეკომენდებული არჩევანი ერთსტრიქონიანი „რატომ“-ით. მოითხოვეთ ჩანაწერების თვალყურის დევნების სტილის შენიშვნები: „ჩამოთვალეთ ცვლილებები, რომლებიც შეიტანეთ და რატომ“

რაღაც ახლის სწავლა

მიუთითეთ თქვენი ამჟამინდელი დონე. მოითხოვეთ გზამკვლევი, შემდეგ პირველი გაკვეთილი სავარჯიშოებით. უთხარით, რომ გამოკითხვა დაგისვათ და გაგრძელებამდე დაელოდეთ პასუხებს. საოცრად ეფექტურია მასალის დამახსოვრებისთვის.

დაგეგმვა და გადაწყვეტილებები

წინასწარ მიუთითეთ კრიტერიუმები (ღირებულება, დრო, რისკი, დადებითი მხარეები). მოითხოვეთ შედარებითი ცხრილი, შემდეგ კი რეკომენდაცია, სადაც ჩამოთვლილი იქნება ვარაუდები. აიძულეთ მოდელი, გამოავლინოს, რას ვარაუდობს - ეს ნაბიჯი თავისთავად თავიდან აგაცილებთ უამრავ თავდაჯერებულ სისულელეს.

იდეების გენერირება

ჯერ რაოდენობა იკითხეთ, შემდეგ კი ხარისხი. „20 იდეა, უხეში ვარიანტები მისასალმებელია“. შემდეგ: „დააჯგუფეთ ისინი და მონიშნეთ სამი ყველაზე პრაქტიკული მარტოხელა დამფუძნებლისთვის, რომელსაც ბიუჯეტი არ აქვს“. მოცულობის შემდგომი შეზღუდვები უკეთ მუშაობს, ვიდრე შეზღუდვები ველური იდეის ფაზაში; ვფიქრობ, ეს დამოკიდებულია, მაგრამ ხშირად ასეც ხდება.

ყველა ამ შემთხვევაში, განაგრძეთ იმავე ხერხემალზე დაბრუნება: როლი, როდესაც ეს დაგეხმარებათ, კონტექსტი ყოველთვის, დავალების მკაფიოდ განსაზღვრა, შეზღუდვები მკაცრად, ფორმატირება განზრახ.

ძირითადი დასკვნები

პირველი ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნის დაწერა არ ნიშნავს ჭკვიანურად ჟღერადობას. ეს ეხება ორაზროვნების შემცირებას. მიანიჭეთ ასისტენტს როლი, როდესაც ეს დაგეხმარებათ, საკმარისი კონტექსტი მიზნის მისაღწევად, კონკრეტული დავალება და შეზღუდვები, რომლებიც პასუხის გამოყენებადობას უზრუნველყოფს. სთხოვეთ ფორმატი, რომელთანაც მუშაობას შეძლებთ. შემდეგ კი იმეორებთ როგორც ადამიანი რედაქტორი და არა როგორც სათამაშო აპარატის ტურისტი.

შედარება მარტივია: სუსტი მხარე იმედს გვაძლევს; ძლიერი მხარე კი - მოკლეს. პირველ მცდელობაზე სრულყოფილება არ გვჭირდება. საჭიროა განმეორებადი ჩვევა, რომელიც „კარგი რამის შექმნას“ „ამ კონკრეტული რამის შექმნად“ აქცევს, ამ ფორმით, ამ შეზღუდვებით

დაიწყეთ მცირედით. დღესვე აიღეთ ერთი კონკრეტული დავალება - ელფოსტა, გეგმა, სასწავლო გეგმა - და ზემოთ მოცემული ჩონჩხის გამოყენებით ხელახლა შეადგინეთ დავალება. შეინახეთ ის, რაც მუშაობს. შეასწორეთ ის, რაც არ მუშაობს. მალევე, მინიშნება აღარ იქნება იდუმალ ხელობად და გახდება მკაფიო კომუნიკაცია... რაც, არსებითად, ძირითადად ასეც არის.

პრაქტიკული მაგალითი: ყოველკვირეული კლიენტის სტატუსის შესახებ ელფოსტისთვის თქვენი პირველი სათანადო შენიშვნის დაწერა

სცენარი

მაია დიდი ბრიტანეთის კლიენტებისთვის ორ SaaS დანერგვის პროექტს ახორციელებს. ყოველ პარასკევს მას სჭირდება მშვიდი, კონკრეტული სტატუსის ელფოსტა: რა გაიგზავნა, რა დაბლოკილია, რა სჭირდება კლიენტისგან და შემდეგი კვირის გეგმა. თვეების განმავლობაში ის ChatGPT-ში ან Claude-ში აკრეფდა „დაწერე სტატუსის განახლება ჩემი კლიენტისთვის“ ვარიანტებს. პასუხები იყო თავაზიანი, შევსებული და რატომღაც ყოველთვის იგონებდა ეტაპს, რომელიც არ უხსენებია.

მას არ სჭირდება ხელოვნური ინტელექტის ახალი პროდუქტი. ამ ერთი სამუშაოსთვის მას სჭირდება პირველი სათანადო ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნა - მინი მოკლე ინსტრუქცია, რომლის ერთხელ ჩასმა, ამ კვირის შენიშვნების ჩასმა და ხუთ წუთში რედაქტირება შეუძლია ნულიდან გადაწერის ნაცვლად.

მიზანი არ არის იდეალური პირველი ვერსია. მიზანია ისეთი პირველი ვერსია, რომელშიც უკვე ცნობილია აუდიტორია, რბილი შემავსებელი, რომელზეც უარს ამბობს და ზუსტი სექციები, რომლებიც ყოველ კვირას უნდა გააგზავნოს.

რა სჭირდება ასისტენტს

• ამ კვირის დაუმუშავებელი შენიშვნები (გაგზავნილი ნივთები, ბლოკერები, კითხვები, შემდეგი ნაბიჯები) - უხეში პუნქტებიც კი მისაღებია
• კლიენტის სახელი, პროექტის დასახელება და ტონი ფორმალური უნდა იყოს თუ თბილი-პროფესიონალური
• მყარი ფაქტები, რომლებიც მას მოდელის გამოგონების უფლებას არ მისცემს (თარიღები, ბიუჯეტი, მახასიათებლების დასახელებები)
• სტატუსის ელფოსტის მოკლე ნიმუში, რომელიც მას გასულ თვეში მოეწონა (არასავალდებულო, მაგრამ მაღალი ბერკეტით)
• ასისტენტისთვის დამაზუსტებელი კითხვების დასმის ნებართვა, თუ ბლოკერი გაურკვეველია
• გაგზავნამდე ადამიანის მიერ გადამოწმებული დოკუმენტი - განსაკუთრებით სახელები, თარიღები და ვალდებულებები

მაგალითი ინსტრუქცია

როგორ გამოვცადოთ ის

• ერთი და იგივე ჩანაწერები ერთხელ გაუშვით სუსტი მოთხოვნით („სტატუსის განახლების დაწერა ჩემი კლიენტისთვის“) და ერთხელ ზემოთ მოცემული შესაბამისი მოთხოვნით. შეადარეთ გასუფთავების დრო და გამოგონილი ფაქტები.
• იკითხეთ: „ჩამოთვალეთ თქვენს პროექტში არსებული ყველა მტკიცება, რომელიც ჩემს ჩანაწერებში არ იყო“. კარგი პასუხი ცარიელია ან აღნიშნავს [საჭიროა დეტალები]; სუსტი პასუხი პროგრესს იწვევს.
• კიდეზე დატანილი რეგისტრი: გამოტოვეთ „თქვენგან მჭირდება“ პუნქტები და დაადასტურეთ, რომ კლიენტის მოქმედების გამოგონების ნაცვლად ჩასმულია [საჭირო დეტალი].
• კიდეზე დაბეჭდილი რეგისტრი: ჩასვით ერთმანეთთან წინააღმდეგობრივი შენიშვნები (ორი განსხვავებული გაშვების თარიღი) და შეამოწმეთ, აღნიშნავს თუ არა ეს კონფლიქტს.
• გაგზავნამდე მიღების შემოწმება: (1) ყველა გაგზავნილი ნივთი შეესაბამება ჩანაწერს, (2) არ ჩანს თარიღები ან მახასიათებლების დასახელება, რომელიც თქვენ არ მიუთითეთ, (3) ოთხივე სათაური მოცემულია, (4) სიტყვების რაოდენობა დაახლოებით 220-ზე ნაკლებია, (5) თქვენ პირადად ადასტურებთ ვალდებულებებს.

შედეგი

საილუსტრაციო შედეგი (ერთი ფრილანსერის პარასკევის სამუშაო პროცესის შეფასების მაგალითი, არა გამოქვეყნებული კვლევა): 6 ყოველკვირეული სტატუსის ელფოსტის განმავლობაში, „შენიშვნების გახსნიდან“ „პროექტის რედაქტირებისთვის მზადყოფნაში“ გადასვლის დრო საშუალოდ 18 წუთიდან შემცირდა ბუნდოვანი მოთხოვნების შემთხვევაში დაახლოებით 7 წუთამდე შენახული შესაბამისი მოთხოვნების შემთხვევაში. ადამიანის მიერ განხილვას და ფაქტების შემოწმებას მაინც დაახლოებით 4 წუთი დასჭირდა თითო ელფოსტაზე, ამიტომ წმინდა დანაზოგი დაახლოებით 7 წუთი იყო თითოეულზე, ანუ დაახლოებით 42 წუთი ექვსი პარასკევის განმავლობაში. მარტივი მიღების საკონტროლო სიის მიხედვით (გამოგონილი ფაქტების არარსებობა, სავალდებულო სათაურები, ~220 სიტყვაზე ნაკლები, აკრძალული გახსნის არარსებობა), 6-დან 5 სათანადო მოთხოვნების მქონე პროექტი პირველივე განხილვისას დამტკიცდა, ბუნდოვანი მოთხოვნების შემთხვევაში კი 6-დან 2-ის წინააღმდეგ. შეზღუდვები: მცირე ნიმუში, ერთი ადამიანი, ერთი ტიპის ელფოსტა; მარტივი კვირები ამცირებს სხვაობას; განხილვის დრო სუბიექტურია.

საკუთარი ვერსიის შესაფასებლად: შეადარეთ 5 სტატუსის ელფოსტა თქვენს მიმდინარე მოთხოვნას, შემდეგ 5 - როლი - კონტექსტი - დავალება - შეზღუდვები, შეაფასეთ თითოეული პროექტი ერთი და იგივე საკონტროლო სიის მიხედვით და მიუთითეთ მედიანები პლუს გამტარობის მაჩვენებელი მითითებული მნიშვნელით.

რა შეიძლება არასწორად წავიდეს

• ჰალუცინირებული პროგრესი: ბუნდოვანი მინიშნებები გამოგონილ ეტაპებს იწვევს. აკრძალეთ გამოგონება და მოითხოვეთ [საჭიროა დეტალები].
• ტელეპათიის ხაფანგი: თქვენს ჩანაწერებში შიდა აბრევიატურები შესაძლოა არასწორად იყოს გაშლილი. კონტექსტში ერთხელ დაწერეთ ისინი.
• სამზარეულოს ნიჟარის კითხვა: იმავე მოთხოვნაში „ასევე გადაწერეთ საგზაო რუკა და შექმენით LinkedIn-ის პროექტი“-ს ჩასმა ელფოსტას არეულობამდე მიჰყავს.
• მაგალითის გადაჭარბებული მორგება: მახვილგონივრულ ნიმუშს შეუძლია სარკაზმი გაჟონოს კლიენტის ოფიციალურ თემაში - თქვით „შეინარჩუნეთ სიცხადე; მოიშორეთ იუმორი“.
• ვერიფიკაციის გამოტოვება: სუფთა ვერსიის შემთხვევაშიც კი შეიძლება თარიღი არასწორად იყოს მითითებული. თქვენ რჩებით საბოლოო ხმა.
• ერთჯერადი აზროვნება: პირველი პასუხია კლეი. მოკლე გაგრძელება („უფრო მკაცრი ბლოკერების განყოფილება; იგივე ფაქტები“) ჩვეულებრივ, თავიდან დაწყებას ჯობია.

ხშირად დასმული კითხვები

სტატიები, რომელთა წაკითხვაც შეიძლება მოგეწონოთ ამის შემდეგ:

🔗 შესანიშნავი ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნის 4 ნაწილი
გაეცანით ოთხ აუცილებელ ელემენტს უფრო მკაფიო და ეფექტური ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნების დასაწერად.

🔗 რა არის უარყოფითი სიგნალი ხელოვნურ ინტელექტში?
აღმოაჩინეთ, თუ როგორ იძლევა ხელოვნურ ინტელექტს უფრო სუფთა და ზუსტ შედეგებს, თუ მას ეტყვით, თუ რა უნდა აარიდოს თავი.

🔗 რატომ იგონებს ხელოვნური ინტელექტი ზოგჯერ რაღაცეებს
​​გაიგეთ, რატომ აქვთ ხელოვნური ინტელექტის მოდელები ჰალუცინაციებს და როგორ უშლის ხელს დასაბუთებული მინიშნებები გამოგონილ ფაქტებს.

🔗 ChatGPT, კლოდი, ჯემინი: რა განსხვავებაა?
შეადარეთ წამყვანი ხელოვნური ინტელექტის ასისტენტები, რათა იპოვოთ თქვენი სამუშაო პროცესის საუკეთესო შესაბამისი.