Anthropic-ი გამორთავს მაღალი დონის ხელოვნური ინტელექტის მოდელებს აშშ-ის მიერ უცხოელებზე წვდომის შეზღუდვის ბრძანების შემდეგ ↗
Anthropic-მა Fable 5 და Mythos 5 ყველა მომხმარებლისთვის გამორთო მას შემდეგ, რაც აშშ-ის ექსპორტის კონტროლის ბრძანება უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს წვდომის შეწყვეტას სთხოვდა. მისი ყველა სხვა მოდელი კვლავ ხელმისაწვდომია.
როგორც ამბობენ, ოფიციალურმა პირებმა შეშფოთება გამოთქვეს ვიწრო ჯაილბრეიკთან დაკავშირებით, რამაც შეიძლება პროგრამული უზრუნველყოფის დაუცველობის გამოვლენაში დაგვეხმაროს. Anthropic უარყოფს მტკიცებულებებს და ამბობს, რომ რეაგირება უკიდურესად არაპროპორციულია - საოცრად პირდაპირი შეფასება.
OpenAI-ს შტატის გენერალური პროკურორები გამოძიების წინაშე დგანან ↗
შტატის გენერალური პროკურორების კოალიციამ OpenAI-ის წინააღმდეგ გამოძიება დაიწყო. ნიუ-იორკში სასამართლოში გამოძახებით მოითხოვენ ინფორმაციას რეკლამირების, მომხმარებელთა შენარჩუნების, მოდელების თვალთმაქცობისა და მომხმარებელთა და ჯანმრთელობის მონაცემების დამუშავების შესახებ.
გამოძიება ასევე მოიცავს OpenAI-ის მიერ არასრულწლოვნებისა და ხანდაზმულების მიმართ მოპყრობას. OpenAI აცხადებს, რომ ითანამშრომლებს და მიუთითებს მშობლების ინსტრუმენტებზე, ასაკის პროგნოზირებასა და დაუცველი მომხმარებლებისთვის დამატებით დაცვაზე.
პეკინის მოთხოვნის შემდეგ, მეტა, სავარაუდოდ, მანუსში 2 მილიარდი დოლარის ღირებულების გარიგების გაუქმებას გეგმავს ↗
როგორც ამბობენ, Meta-მ Manus-ის შენაძენის დემონტაჟი დაიწყო, მონაცემთა გაზიარების შეჩერება და აგენტური ხელოვნური ინტელექტის სტარტაპისთვის შიდა სისტემებიდან გათიშვა. გამოყოფა პეკინის მიერ ეროვნული უსაფრთხოების მიზნით მიღებულ განკარგულებას მოჰყვა.
„მანუსის“ დამფუძნებლებმა კომპანიის დასაბრუნებლად დაახლოებით 1 მილიარდი დოლარის მოზიდვის საკითხი განიხილეს, შესაძლოა, ჩინური ერთობლივი საწარმოს და საბოლოოდ ჰონგ-კონგის ბირჟაზე განთავსების გზით. ხელოვნური ინტელექტით გათვალისწინებული ისტორიული გარიგება გეოპოლიტიკურ სპაგეტიდ იქცევა... ყოველ შემთხვევაში, ასე ჩანს.
KPMG-მ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების შესახებ ანგარიში ჰალუცინაციების გამო გააუქმა ↗
KPMG-მ აგენტური ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ანგარიში მას შემდეგ წაშალა, რაც რამდენიმე ორგანიზაციამ განაცხადა, რომ მათი მტკიცებები მათი ტექნოლოგიების გამოყენების შესახებ ყალბი ან შეცდომაში შემყვანი იყო. GPTZero-მ მრავალი უზუსტობა ხელოვნური ინტელექტის აშკარა ჰალუცინაციებს მიაკვლია.
UBS-მა, NHS-მა, შვეიცარიის ფედერალურმა რკინიგზამ და ლონდონის ტრანსპორტმა გააპროტესტეს მათ მიერ მიკუთვნებული მასალა. KPMG-მ გამოძიება დაიწყო და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული სამუშაო ადამიანის მიერ უნდა დადასტურდეს - ირონია თითქმის ცათამბჯენის ზომისაა.
ჰოლივუდის მომავალი არ არის ვანილის თაობის ხელოვნური ინტელექტის მოდელებში სტიმულების მიწოდება ↗
Tribeca-ს ხელოვნური ინტელექტით დაფუძნებულმა ფილმებმა მკვეთრი განსხვავება გამოავლინა არათანმიმდევრულად გენერირებულ მონტაჟებსა და პროექტებს შორის, რომლებშიც მხატვრები მოდელებს კონტროლირებად წარმოების ინსტრუმენტებად იყენებდნენ. ასე რომ, ნაკლები ჯადოსნური ყუთი... მეტი სპეციალიზებული ფუნჯი.
„ძვირფასო მეზობლებო, Dear Upstairs Neighbors“-მა Google-ის Veo და Imagen მოდელების მორგებული ვერსიების შესაქმნელად ორიგინალური კონცეპტუალური არტი გამოიყენა, რითაც ვიზუალური სტილი შეინარჩუნა. უფრო ძლიერი პროექტები იმაზე მიუთითებდა, რომ ადამიანურ მიმართულებას კვლავ უდიდესი მნიშვნელობა აქვს - როგორც აღმოჩნდა, მანქანას კინორეჟისორი სჭირდება.
გორ ვერბინსკი ამბობს, რომ ფილმებისთვის ხელოვნური ინტელექტის „რეიტინგის სისტემა“ გვჭირდება ↗
რეჟისორმა გორ ვერბინსკიმ მოითხოვა შეფასების სისტემის შექმნა, რომელიც გამოავლენს, თუ რამდენად ფართოდ იყენებენ ფილმები ხელოვნურ ინტელექტს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სცენარები ან სხვა მნიშვნელოვანი შემოქმედებითი ელემენტები მანქანების მიერ არის გენერირებული.
ის სრულიად წინააღმდეგი არ არის ტექნოლოგიის და აღიარებს, რომ დამოუკიდებელმა კინორეჟისორებმა შეიძლება ის ბიუჯეტის შეზღუდვების დასაძლევად გამოიყენონ. მისი უფრო დიდი საზრუნავი გამჭვირვალობაა - მაყურებელმა უნდა იცოდეს, რა არის ადამიანური, სინთეტიკური თუ სადღაც შუალედში ჩამოკიდებული.
ხშირად დასმული კითხვები
რატომ გამორთო Anthropic-მა თავისი ყველაზე მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის მოდელები?
Anthropic-მა Fable 5 და Mythos 5 გამორთო მას შემდეგ, რაც აშშ-ის ექსპორტის კონტროლის შესახებ ბრძანება უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს წვდომის შეწყვეტას ავალდებულებდა. როგორც ამბობენ, ოფიციალური პირები შეზღუდვას ვიწრო ჯაილბრეიკთან დაკავშირებულ შეშფოთებას უკავშირებენ, რამაც შეიძლება პროგრამული უზრუნველყოფის დაუცველობის აღმოჩენაში დახმარება გაწიოს. Anthropic-ი გადაწყვეტილების საფუძველს უარყოფს და ამტკიცებს, რომ მოდელების გამორთვა ყველა მომხმარებლისთვის არაპროპორციული რეაგირებაა.
რას იკვლევს შტატის გენერალური პროკურორების მიერ ჩატარებული OpenAI-ის გამოძიება?
გამოძიება მოიცავს OpenAI-ის რეკლამას, მომხმარებელთა შენარჩუნების პრაქტიკას, მოდელების თვალთმაქცობას და მომხმარებელთა და ჯანმრთელობის მონაცემების დამუშავებას. ის ასევე იკვლევს არასრულწლოვნების, ხანდაზმულების და სხვა პოტენციურად დაუცველი მომხმარებლების დაცვის ზომებს. OpenAI აცხადებს, რომ ითანამშრომლებს და მიუთითა ზომებზე, მათ შორის მშობლების ინსტრუმენტებზე, ასაკის პროგნოზირებასა და დამატებით დაცვის საშუალებებზე.
რატომ აჩერებს Meta Manus-ის შეძენას, როგორც ამბობენ?
როგორც ამბობენ, მეტამ Manus-ისგან გამოყოფა მას შემდეგ დაიწყო, რაც პეკინმა ეროვნული უსაფრთხოების მიზნით აქციების გაყიდვის ბრძანება გასცა. კომპანიამ მონაცემთა გაზიარება შეაჩერა და აგენტური ხელოვნური ინტელექტის სტარტაპს შიდა სისტემებზე წვდომა ჩამოართვა. Manus-ის დამფუძნებლები ბიზნესის დასაბრუნებლად დაახლოებით 1 მილიარდი დოლარის მოზიდვას განიხილავენ, შესაძლოა, ჩინური ერთობლივი საწარმოსა და ჰონგ-კონგის საფონდო ბირჟაზე მომავალი ლისტინგის გზით.
რას აჩვენებს KPMG ხელოვნური ინტელექტის ჰალუცინაციების შესახებ დავა?
ინციდენტი ხაზს უსვამს ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით ჩატარებული კვლევის ადამიანის მიერ მკაცრი შემოწმების გარეშე გამოქვეყნების რისკებს. რამდენიმე ორგანიზაციამ გააპროტესტა ტექნოლოგიების გამოყენების შესახებ მტკიცებები, ხოლო GPTZero-მ მრავალი აშკარა ჰალუცინაცია გამოავლინა. KPMG-მ ანგარიში წაშალა და გამოძიება დაიწყო, რითაც კიდევ ერთხელ დაადასტურა გენერირებული მასალის გამოქვეყნებამდე სანდო წყაროებთან პირდაპირ შემოწმების აუცილებლობა.
როგორ იყენებენ კინორეჟისორები გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტს უფრო ეფექტურად?
უფრო ძლიერი Tribeca პროექტები გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტს კონტროლირებად წარმოების ინსტრუმენტად მიიჩნევდნენ და არა კინორეჟისურის ერთჯერად შემცვლელად. Dear Upstairs Neighbors-მა ორიგინალური კონცეპტუალური ხელოვნება გამოიყენა Google-ის Veo და Imagen მოდელების მორგებული ვერსიების შესაქმნელად. ამ მიდგომამ ხელი შეუწყო გააზრებული ვიზუალური სტილის შენარჩუნებას, ხოლო ადამიანის შემოქმედებითი მიმართულება წარმოების პროცესის ცენტრში დარჩა.
რატომ ითხოვენ კინორეჟისორები ფილმებისთვის ხელოვნური ინტელექტის შეფასების სისტემას?
რეჟისორი გორ ვერბინსკი ამტკიცებს, რომ მაყურებელმა უნდა იცოდეს, რამდენად ფართოდ იყენებს ფილმი ხელოვნურ ინტელექტს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სცენარები ან სხვა მნიშვნელოვანი შემოქმედებითი ელემენტები მანქანების მიერ არის გენერირებული. ის სრულად არ ეწინააღმდეგება ტექნოლოგიას და აღიარებს მის ღირებულებას შეზღუდული ბიუჯეტით მომუშავე დამოუკიდებელი კინორეჟისორებისთვის. მისი წინადადება ფოკუსირებულია გამჭვირვალობაზე იმის შესახებ, თუ რა შეიქმნა ადამიანების მიერ და რა იქნა გენერირებული.