Google გერმანიის გადაწყვეტილებას გაასაჩივრებს და აცხადებს, რომ პასუხისმგებელია ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ ცრუ განცხადებებზე ↗
Google-ი მიუნხენის სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრებას გეგმავს, რომელიც AI Overviews-ს კომპანიის საკუთარ გამოქვეყნებულ კონტენტად აფასებს, რაც მას იურიდიულად პასუხისმგებლობას აკისრებს, თუ ეს რეზიუმეები ცრუ მტკიცებებს შეიცავს.
საქმე ორმა გერმანელმა გამომცემელმა შეიტანა, რომლებიც შეცდომით დაუკავშირეს თაღლითობებსა და საეჭვო ბიზნეს პრაქტიკას. Google შეცდომებს მცირე მასშტაბის შეცდომებად აფასებს, თუმცა გადაწყვეტილებამ შესაძლოა გასაკვირი მძიმე იურიდიული ტვირთი დააკისროს ყველა ხელოვნური ინტელექტის მქონე პასუხისმგებლობის სისტემას. (როიტერი)
ტექნოლოგიური ლიდერები G7-ის სამიტს დაესწრებიან, სადაც ლიდერები ხელოვნურ ინტელექტსა და ონლაინ უსაფრთხოებას განიხილავენ ↗
მოსალოდნელია, რომ OpenAI-ის, Anthropic-ის, Google DeepMind-ის, Mistral AI-ის, Cohere-ისა და Meta-ს ლიდერები G7-ის ოფიციალურ პირებს შეუერთდებიან ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების, ინფრასტრუქტურისა და ონლაინ უსაფრთხოების საკითხებზე დისკუსიებისთვის.
ბავშვთა ონლაინ დაცვის საკითხებიც განიხილება. ასე რომ, დიახ, ხელოვნური ინტელექტის ინდუსტრია მსოფლიო ლიდერების გვერდით იკავებს ადგილს - თუმცა, ეს ნამდვილ პასუხისმგებლობას მოიტანს თუ უბრალოდ განსაკუთრებულად მდიდრულ სადილს, ბუნდოვანი რჩება. (როიტერი)
Anthropic აცხადებს, რომ აშშ-ის მთავრობის ბრძანების შესასრულებლად, Claude Fable 5-ს ოფლაინიდან იღებს ↗
Anthropic-მა გამორთო Claude Fable 5 და Mythos 5 მას შემდეგ, რაც აშშ-ის ექსპორტის კონტროლის დირექტივა მიიღო, რომელიც უცხო ქვეყნის მოქალაქეებისთვის, მათ შორის Anthropic-ის თანამშრომლებისთვის, წვდომის დაბლოკვას ისახავდა მიზნად.
კომპანიამ ყველასთვის წვდომა გააუქმა, ამავდროულად კი გააპროტესტა მთავრობის არგუმენტაცია. როგორც ამბობენ, ოფიციალურმა პირებმა შეშფოთება გამოთქვეს „ჯაილბრეიკთან“ დაკავშირებით, თუმცა Anthropic-ი აცხადებს, რომ დემონსტრირებული შემოვლითი გზა ვიწრო იყო და მხოლოდ შედარებით მცირე, აქამდე ცნობილი დაუცველობები გამოავლინა... რბილად რომ ვთქვათ, უხერხული. (WIRED)
როგორც ამბობენ, მეტას ახალი ხელოვნური ინტელექტის განყოფილება არეულობაშია ↗
WIRED-ის მიერ განხილული თანამშრომლებისა და კომპანიის დისკუსიების თანახმად, მეტას გამოყენებითი ხელოვნური ინტელექტის ორგანიზაცია ფართო შიდა იმედგაცრუების წინაშე დგას. დაახლოებით 6500 კაციანი ჯგუფი მეტას სუპერინტელექტის მკვლევარების მხარდასაჭერად შეიქმნა.
როგორც ამბობენ, თანამშრომლები გრძნობენ, რომ ისინი მოდელების გაუმჯობესების განმეორებით სამუშაოებში იყვნენ ჩათრეულნი, რაც გამოწვეულია ბუნდოვანი ლიდერობითა და არასტაბილური პრიორიტეტებით. დაძაბულობა საკმაოდ სანახაობრივი გახდა, როდესაც ერთ-ერთმა თანამშრომელმა დიდი შიდა პრეზენტაცია შეაწყვეტინა გინებით დატვირთული ტირადით - რაც არ იყო დახვეწილი. (WIRED)
Google-მა ჩინური კიბერდანაშაულის ოპერაცია უჩივლა, რომელმაც ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენა „ასობით ათასი მსხვერპლის“ მოსატყუებლად ↗
Google-ი უჩივის Outsider Enterprise-ს, სავარაუდო კიბერდანაშაულის ქსელს, რომელსაც ბრალად ედება ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით მომუშავე ინსტრუმენტების გამოყენება დამაჯერებელი ფიშინგ საიტების შესაქმნელად და მსხვილი ბრენდების გაყალბებით თაღლითური ტექსტების გაგზავნა.
Google-ის თქმით, ოპერაციის დროს გამოყენებული იყო ათასობით ყალბი ვებსაიტი, დაახლოებით მილიონი თაღლითური დომენი და მილიონობით შეტყობინება. როგორც ამბობენ, მისი პროგრამული უზრუნველყოფა შეზღუდული ტექნიკური უნარების მქონე ადამიანებს საშუალებას აძლევდა რამდენიმე წუთში შეექმნათ ფიშინგის ინფრასტრუქტურა - კიბერდანაშაული, რომელსაც მჭიდროდ ჰქონდა შედუღებული სასწავლო ბორბლები. (TechCrunch)
ხშირად დასმული კითხვები
რატომ ასაჩივრებს Google გერმანიის ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვების გადაწყვეტილებას?
Google-ი მიუნხენის სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრებას გეგმავს, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვებს თავად Google-ის მიერ გამოქვეყნებულ კონტენტად მიიჩნევს. გადაწყვეტილება მიღებული იქნა ცრუ რეზიუმეს გამოქვეყნების შემდეგ, რომელიც ორ გერმანელ გამომცემელს თაღლითობებთან და საეჭვო ბიზნეს პრაქტიკასთან აკავშირებდა. გადაწყვეტილების ძალაში დატოვების შემთხვევაში, ხელოვნური ინტელექტის პასუხის მიმწოდებლები იურიდიულად პასუხისმგებელნი იქნებიან მათ მიერ ძიების რეზიუმეში გენერირებული არაზუსტი განცხადებებისთვის.
რას შეიძლება ნიშნავდეს გერმანიის გადაწყვეტილება ხელოვნური ინტელექტის პასუხისმგებლობისთვის?
გადაწყვეტილებამ შესაძლოა დააწესოს ხელოვნური ინტელექტის პასუხისმგებლობის უფრო ფართო სტანდარტი, პლატფორმის პასუხისმგებლობის დაკისრებით საკუთარი ხელოვნური ინტელექტის ფუნქციების გამოყენებით წარმოებულ განცხადებებზე. ბევრი იურისდიქციის სასამართლოები ჯერ კიდევ წყვეტენ, უნდა ჩაითვალოს თუ არა გენერირებული რეზიუმეები მესამე მხარის მიერ ჰოსტირებულ კონტენტად, თუ პირდაპირ გამოქვეყნებად. შესაბამისად, სააპელაციო საჩივარმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს იმაზე, თუ როგორ განიხილება მსგავსი დავები სხვაგან.
რატომ ესწრებიან ტექნოლოგიური სფეროს ხელმძღვანელები G7-ის სამიტს?
OpenAI-ის, Anthropic-ის, Google DeepMind-ის, Mistral AI-ის, Cohere-ისა და Meta-ს აღმასრულებლები, სავარაუდოდ, მონაწილეობას მიიღებენ G7-ის ლიდერებთან გამართულ დისკუსიებში. დღის წესრიგში შედის ხელოვნური ინტელექტის რეგულირება, ინფრასტრუქტურა, ონლაინ უსაფრთხოება და ბავშვთა დაცვა. მათი დასწრება მთავრობებს საშუალებას აძლევს, პირდაპირ დაუსვან კითხვები მსხვილ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებს რისკების, პასუხისმგებლობებისა და სამომავლო პოლიტიკის შესახებ.
რატომ წაშალა Anthropic-მა Claude Fable 5 და Mythos 5 ოფლაინიდან?
Anthropic-მა ორივე მოდელი გამორთო აშშ-ის ექსპორტის კონტროლის დირექტივის მიღების შემდეგ, რომელიც მიზნად ისახავდა გარკვეული უცხო ქვეყნის მოქალაქეების, მათ შორის ზოგიერთი თანამშრომლის, მიერ მასზე წვდომის აკრძალვას. კომპანიამ ყველასთვის წვდომა გააუქმა და ამავდროულად, მთავრობის მსჯელობა გააპროტესტა. როგორც ამბობენ, ოფიციალურმა პირებმა შეშფოთება გამოთქვეს „ჯაილბრეიკთან“ დაკავშირებით, თუმცა Anthropic-მა დემონსტრირებული შემოვლითი გზა შეაფასა, როგორც ვიწრო და შედარებით მცირე დაუცველობებით, რომლებიც უკვე ცნობილი იყო.
რა იწვევს მეტას ხელოვნური ინტელექტის განყოფილებაში არსებულ არეულობას, როგორც ამბობენ?
თანამშრომლები, როგორც ამბობენ, აღწერენ ბუნდოვან ლიდერობას, პრიორიტეტების შეცვლას და მოდელის გაუმჯობესების განმეორებით სამუშაოებს Meta-ს გამოყენებითი ხელოვნური ინტელექტის ორგანიზაციაში. ჯგუფი შეიქმნა კომპანიის სუპერინტელექტის მკვლევარების მხარდასაჭერად და დაახლოებით 6,500 ადამიანს მოიცავს. იმედგაცრუება განსაკუთრებით თვალსაჩინო გახდა, როდესაც ერთ-ერთმა თანამშრომელმა დიდი შიდა პრეზენტაცია გაბრაზებული, გინების შემცველი საჩივრით შეაწყვეტინა.
როგორ იყენებენ კრიმინალები ხელოვნურ ინტელექტს ფიშინგის თაღლითობებისთვის?
Google-ის სარჩელის თანახმად, სავარაუდო Outsider Enterprise ქსელი იყენებდა ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით გაკეთებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას დამაჯერებელი ფიშინგ ვებსაიტებისა და თაღლითური შეტყობინებების შესაქმნელად, რომლებიც მთავარ ბრენდებს ასახიერებდნენ. როგორც ამბობენ, ეს ინსტრუმენტები შეზღუდული ტექნიკური გამოცდილების მქონე მომხმარებლებს ეხმარებოდა ფიშინგ ინფრასტრუქტურის სწრაფად შექმნაში. Google-ის თქმით, ოპერაციაში ათასობით ყალბი საიტი, დაახლოებით მილიონი თაღლითური დომენი და მილიონობით შეტყობინება იყო ჩართული.