ინდონეზიამ მასკის ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტ Grok-ზე წვდომა დაბლოკა ღრმა ყალბი სურათების გამო ↗
ინდონეზიამ დროებით დაბლოკა Grok მას შემდეგ, რაც ის გამოიყენეს არაკონსენსალური სექსუალური ღრმა ფეიქების გენერირებისთვის - მათ შორის ქალებისა და ბავშვების სამიზნე სურათებისთვის. მთავრობამ ეს ადამიანის უფლებებისა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების საკითხად წარმოაჩინა და არა უმნიშვნელო ტექნოლოგიურ უხერხულობად.
საკითხი პირდაპირ კავშირშია: თუ ხელსაწყოს შეუძლია რეალური ადამიანების „გახდა“ ბრძანებისთანავე, მტკიცების ტვირთი იცვლება. პლატფორმებმა უნდა აჩვენონ, რომ მათ ამის თავიდან აცილება შეუძლიათ და არა მხოლოდ პირობა დადონ, რომ ამაზე ფიქრობენ.
ილონ მასკი ამბობს, რომ დიდ ბრიტანეთს სურს სიტყვის თავისუფლების ჩახშობა, რადგან X-ს შესაძლო აკრძალვა ემუქრება ↗
დიდი ბრიტანეთის მინისტრებმა ღიად წამოჭრეს ჯარიმები - და X-ის დაბლოკვაც კი - მას შემდეგ, რაც Grok-მა თანხმობის გარეშე სექსუალური ხასიათის სურათების გენერირება მოახდინა. მასკმა ნაცნობი სიტყვის თავისუფლების ჩარჩოთი უპასუხა... თუმცა, დიდ ბრიტანეთში სამართლებრივი მდგომარეობა „დებატების კლუბიდან“ „შესაბამისობის ბოლო ვადამდე“ გადაინაცვლებს
Ofcom-ს სწრაფი რეაგირებისკენ უბიძგებენ, კანონმდებლები კი იმავე სავალალო ტენდენციაზე მიუთითებენ: როგორც კი სურათები ვრცელდება, ზიანი მოთმინებით აღარ ელოდება პოლიტიკის განახლებას.
🧑💻 როგორც ამბობენ, OpenAI კონტრაქტორებს სთხოვს, ატვირთონ რეალური ნამუშევრები წარსული სამუშაოებიდან ↗
როგორც ამბობენ, OpenAI, ტრენინგების მონაცემთა პარტნიორთან ერთად, კონტრაქტორებს სთხოვს, ატვირთონ რეალური ნამუშევრები წარსული (და მიმდინარე) სამუშაოებიდან - მაგალითად, დოკუმენტები, ცხრილები, დეკები, საცავები. გაცხადებული მიზანია ხელოვნური ინტელექტის აგენტების შეფასება და გაუმჯობესება ოფისის ტიპის ამოცანებში.
წებოვანი ნაწილი აშკარაა და ოდნავ სიურეალისტურიც: კონტრაქტორებს ეუბნებიან, რომ თავად გადაამოწმონ მგრძნობიარე ინფორმაცია. ეს დიდი ნდობაა სწრაფად მოძრავი პროცესის დროს - თითქოს ვინმეს სთხოვოთ სიყვარულით ბომბის გაუვნებელყოფა ღუმელის ხელთათმანებით.
🗂️ OpenAI კონტრაქტორებს სთხოვს, ატვირთონ წარსული სამუშაოები ხელოვნური ინტელექტის აგენტების მუშაობის შესაფასებლად ↗
ცალკე ანგარიში იმავე სისტემას განიხილავს და აანალიზებს, თუ რატომ აშფოთებს ის კონფიდენციალურობისა და ინტელექტუალური საკუთრების უფლების დამცველ იურისტებს. მაშინაც კი, თუ ყველა კეთილი ნებით მოქმედებს, „კონფიდენციალური ინფორმაციის წაშლა“ არასასიამოვნო ინსტრუქციაა, როდესაც რეალურ კორპორატიულ დოკუმენტებთან გაქვთ საქმე.
ეს ასევე უფრო ფართო სტრატეგიაზე მიანიშნებს: ხელოვნური ინტელექტის აგენტები აღარ არიან მხოლოდ ლაყბობადი თანაპილოტები - ისინი გაწვრთნილნი არიან რეალური სამუშაოს ჩახლართული, მრავალფაილური რეალობის იმიტაციაზე. პრაქტიკულია, დიახ. ასევე ცოტა... უი.
🏦 Allianz-ი და Anthropic Forge-ის გლობალური პარტნიორობა დაზღვევაში პასუხისმგებლიანი ხელოვნური ინტელექტის განვითარებისთვის ↗
Allianz-მა და Anthropic-მა გამოაცხადეს გლობალური პარტნიორობა, რომელიც სამ მიმართულებაზეა ორიენტირებული: თანამშრომლების პროდუქტიულობა, ოპერაციული ავტომატიზაცია აგენტური ხელოვნური ინტელექტის მეშვეობით და შესაბამისობა დიზაინის მიხედვით. დაზღვევა დოკუმენტაციის წარმოების პროცესია, ამიტომ „აგენტობა“ აქ ძირითადად რთული სამუშაო პროცესების ავტომატიზაციას აუდიტის კვალის დაკარგვის გარეშე ნიშნავს.
განწყობა ასეთია: გააკეთეთ მაგარი ავტომატიზაცია, მაგრამ შეინახეთ ქვითრები. რეგულირებად ინდუსტრიებში ეს ერთადერთი გზაა, რომ ეს მასშტაბური იყოს ისე, რომ პასუხისმგებლობის პინიატად არ გადაიქცეს.
🕵️♂️ განცხადება Grok AI-ის X-ზე გამოქვეყნებული პოსტის საპასუხოდ ↗
დიდი ბრიტანეთის მონაცემთა დაცვის მარეგულირებელმა განაცხადა, რომ დაუკავშირდა X-სა და xAI-ს იმის გარკვევის მიზნით, თუ როგორ ამუშავებენ ისინი პერსონალურ მონაცემებს და იცავენ ადამიანების უფლებებს, Grok-ის მიერ გენერირებულ კონტენტთან დაკავშირებული შეშფოთების გათვალისწინებით. საქმე მხოლოდ „კონტენტის მოდერაციას“ არ ეხება - საქმე ასევე ეხება იმას, კანონიერად მუშავდება თუ არა ადამიანების მონაცემები და დაცულია თუ არა უფლებები.
ეს არის ისეთი მარეგულირებელი ნაბიჯი, რომელიც თავაზიანად ჟღერს, შემდეგ კი, თუ პასუხები ბუნდოვანია... ან გაურკვეველი, ან ორივე ერთად, ჩუმად ხდება უკიდურესად სერიოზული.
ხშირად დასმული კითხვები
რატომ დაბლოკა ინდონეზიამ Grok AI-ზე წვდომა?
ინდონეზიამ დროებით დაბლოკა Grok მას შემდეგ, რაც, როგორც იტყობინებიან, ის გამოიყენებოდა არაკონსენსალური სექსუალური ღრმა ფეიქების გენერირებისთვის, მათ შორის ქალებისა და ბავშვების სამიზნე სურათების. ოფიციალურმა პირებმა ეს ნაბიჯი ადამიანის უფლებებისა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების საკითხად წარმოადგინეს და არა უმნიშვნელო ტექნოლოგიურ დავად. ძირითადი გზავნილი ის არის, რომ „მოგვიანებით გამოვასწორებთ“ არასაკმარისია, როდესაც ხელსაწყოებს შეუძლიათ მყისიერი, შეუქცევადი ზიანის მიყენება.
რას განიხილავს დიდი ბრიტანეთი მას შემდეგ, რაც Grok-ის მიერ გენერირებული დიფფეიკები X-ზე გამოჩნდა?
დიდი ბრიტანეთის მინისტრებმა საჯაროდ განიხილეს ჯარიმები და X-ის დაბლოკვის შესაძლებლობაც კი მას შემდეგ, რაც Grok-მა თანხმობის გარეშე სექსუალურად ექსპლიციტური სურათების შესაქმნელად გამოიყენა. პოლიტიკური და მარეგულირებელი ტონი გადადის აღსრულების ვალდებულების შესრულებაზე და არა ღია დებატებზე. საკითხი, რომელსაც კანონმდებლები გამუდმებით უბრუნდებიან, არის დრო: სურათების გავრცელების შემდეგ, მსხვერპლი ზიანს პლატფორმების განახლებული პოლიტიკის გამოქვეყნებამდე დიდი ხნით ადრე აწყდება.
რას ნიშნავს, როდესაც მარეგულირებლები „ათავისუფლებენ მტკიცების ტვირთს“ ხელოვნური ინტელექტის გამოსახულების ინსტრუმენტებისთვის?
„მტკიცების ტვირთის შეცვლის“ იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ პლატფორმებს შეიძლება დასჭირდეთ კონკრეტული ზიანის თავიდან აცილება - მაგალითად, არაკონსენსალური „გაშიშვლების“ სურათების გენერირება - უბრალოდ დამცავი ზომების დაპირების ნაცვლად. პრაქტიკაში, ეს კომპანიებს უბიძგებს დემონსტრირებადი კონტროლის, გაზომვადი აღსრულების და შეცდომების მკაფიო მართვისკენ. ეს ასევე მიანიშნებს, რომ „განზრახვა“ ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე ხელშესახები შედეგები და განმეორებადი პრევენცია.
როგორ შეუძლიათ პლატფორმებს შეამცირონ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული არაკონსენსური ღრმა ფეიქების რისკი?
გავრცელებული მიდგომაა ფენოვანი პრევენცია: რეალურ ადამიანებთან დაკავშირებული მოთხოვნებისა და გამომავალი მონაცემების შეზღუდვა, „გაშიშვლების“ სტილის მოთხოვნების დაბლოკვა და თანხმობის გარეშე სექსუალიზებული სურათების გენერირების მცდელობების აღმოჩენა და შეჩერება. ბევრი მილსადენი ამატებს სიჩქარის შეზღუდვებს, იდენტობისა და ძალადობის უფრო ძლიერ მონიტორინგს და სწრაფ წაშლის სამუშაო პროცესებს კონტენტის გავრცელების შემდეგ. მიზანი არა მხოლოდ პოლიტიკის ენაა, არამედ ისეთი ინსტრუმენტები, რომლებიც წინააღმდეგობას უძლებს.
რატომ იწვევს შეშფოთებას OpenAI-ის კონტრაქტორების მიერ რეალური სამუშაო დოკუმენტების ატვირთვა?
ცნობების თანახმად, OpenAI (სასწავლო მონაცემთა პარტნიორთან ერთად) კონტრაქტორებს სთხოვს, ატვირთონ რეალური სამუშაო არტეფაქტები - დოკუმენტები, ცხრილები, დეკები და საცავები - ოფისის ამოცანების ხელოვნური ინტელექტის აგენტების შესაფასებლად და გასაუმჯობესებლად. შეშფოთება იმაში მდგომარეობს, რომ კონტრაქტორებს ეუბნებიან, რომ თავად გადაამოწმონ მგრძნობიარე დეტალები, რაც შეიძლება შეცდომების დაშვების საშიშროებას წარმოადგენდეს. კონფიდენციალურობისა და ინტელექტუალური საკუთრების დამცველი იურისტები შეშფოთებულნი არიან, რომ „კონფიდენციალური ინფორმაციის წაშლის“ ეს ინსტრუქცია ძალიან ბუნდოვანია რეალური კორპორატიული მასალებისთვის.
რა მნიშვნელობა აქვს Allianz-ისა და Anthropic-ის პარტნიორობას დაზღვევაში „აგენტური ხელოვნური ინტელექტის“ მიმართულებით?
„ალიანსმა“ და „ანთროპიკმა“ აღწერეს გლობალური პარტნიორობა, რომელიც ორიენტირებულია თანამშრომლების პროდუქტიულობაზე, აგენტური ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით ოპერაციულ ავტომატიზაციასა და დიზაინის მიხედვით შესაბამისობაზე. დაზღვევის სამუშაო პროცესები რთული და მკაცრად რეგულირდება, ამიტომ „აგენტობა“ ხშირად გულისხმობს მრავალსაფეხურიანი პროცესების ავტომატიზაციას ანგარიშვალდებულების დაკარგვის გარეშე. აუდიტის კვალსა და „ქვითრების შენახვაზე“ აქცენტი პრაქტიკულ რეალობას ასახავს: ავტომატიზაცია რეგულირებად ინდუსტრიებში მხოლოდ მაშინ მასშტაბირდება, როდესაც ის ინსპექტირებადი და დასაცავი რჩება.