🏗️ OpenAI და SoftBank Group SB Energy-სთან თანამშრომლობენ ↗
OpenAI და SoftBank რეალურ ფულს დებენ SB Energy-ის დასაფინანსებლად - თითოეული 500 მილიონი დოლარი - რათა მეტი ენერგია და მონაცემთა ცენტრის სიმძლავრე განათავსონ.
სათაურის ნაწილი: OpenAI იჯარით იღებს 1.2 გიგავატი სიმძლავრის მონაცემთა ცენტრს, ხოლო SB Energy აშენებს და მართავს საიტს. SB Energy ასევე ხდება OpenAI-ის მომხმარებელი და შიდა პროგრამით ნერგავს ChatGPT-ს, რაც იკითხება, როგორც „ინფრასტრუქტურა + ადაპტაცია“, გაერთიანებული ერთ მოწესრიგებულ პაკეტში - ყოველ შემთხვევაში, ასე ჩანს.
⚖️ იუსტიციის დეპარტამენტი ქმნის სამუშაო ჯგუფს, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის სახელმწიფო რეგულაციებს გაასაჩივრებს ↗
აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი ხელოვნური ინტელექტის საკითხებთან დაკავშირებული სასამართლო დავების სამუშაო ჯგუფს ქმნის, რათა იბრძოლოს იმ შტატების კანონების წინააღმდეგ, რომლებიც, მისი აზრით, უკანონოა ან ხელს უშლის შტატებს შორის კომერციას.
ეს ფედერალური მთავრობის სიგნალია: ეს არეული სისტემა კონტროლიდან გამოდის და ჩვენ მზად ვართ სასამართლოში სარჩელის შესატანად. მოსალოდნელია, რომ ხალხი ამას „ინოვაციების დაცვად“ ან „ზედამხედველობის განადგურებად“ მიიჩნევს, იმისდა მიხედვით, თუ არგუმენტის რომელ მხარეს დაიწყეს დღე.
🧾 კომიტეტი მთავრობასა და Ofcom-ს მოუწოდებს, გააცნონ დეტალები ხელოვნური ინტიმური ღრმა ფეიქების წინააღმდეგ ზომების შესახებ ↗
დიდი ბრიტანეთის პარლამენტარები Ofcom-სა და მთავრობას მოუწოდებენ, მოითხოვონ ხელოვნური ინტიმური ფეიქების აღსრულების სპეციფიკური წესების დაცვა - Grok on X-ზე მოციმციმე გამაფრთხილებელ ნათურას წარმოადგენს.
ძირითადი კითხვა მარტივია (და რთული): რა უფლებამოსილებები იქნება გამოყენებული, რამდენად სწრაფად და რა სახის ინსტრუმენტების წინააღმდეგ - განსაკუთრებით „შიშველი“ სერვისების წინააღმდეგ. ეს ისე იკითხება, თითქოს იმედგაცრუება გამძაფრდება და „გთხოვთ, წერილობით დააფიქსირეთ“
🕵️♀️ Grok AI: კანონიერია თუ არა ადამიანების შიშველი სურათების შექმნა ან გამოქვეყნება მათი თანხმობის გარეშე? ↗
ეს იკვლევს X-ზე გავრცელებული „შიშველი“ სურათების პირქუშ მექანიზმს და უხერხულ სამართლებრივ ზღვრს აშკარად მავნესა და აშკარად უკანონოს შორის.
ის ასევე გადადის პლატფორმის მოვალეობებსა და პრაქტიკულ პრობლემაზე: მაშინაც კი, როდესაც წესები არსებობს, აღსრულება და განმარტებები შეიძლება მერყეობდეს - თითქოს კედელზე ჟელეს მიმაგრება ცდილობდეთ.
🔎 Google-ის ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვები ტესტირებულია და იშლება ჩართულობის მიხედვით ↗
როგორც ჩანს, Google-ის ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვები მხოლოდ იმ შემთხვევაში რჩება აქტუალური, თუ მომხმარებლები ჩაერთვებიან მასში - ხოლო თუ ისინი არ ჩაერთვებიან, Google აჩერებს მათ ან შლის ამ ტიპის მოთხოვნებისთვის.
ეს ლოგიკურია და მაინც ცოტა შემაშფოთებელია. თქვენი ძიების გამოცდილება მუდმივად ცვალებად ქვიშის ციხესიმაგრედ იქცევა და ტალღა „ჩართულობის მეტრიკაა“
🎛️ CES-ზე ტექნოლოგიური კომპანიები ტრამპის ხელოვნური ინტელექტის დღის წესრიგს იზიარებენ ↗
CES ნაკლებად არის წარმოდგენილი, როგორც გაჯეტების თეატრი და უფრო მეტად, როგორც „ხელოვნური ინტელექტის პოლიტიკა ხვდება ინფრასტრუქტურას და ხვდება გარიგებებს“, სადაც ტექნოლოგიური ლიდერები საჯაროდ უერთდებიან ადმინისტრაციის ხელოვნური ინტელექტის დღის წესრიგს.
ქვეტექსტი: თუ მთავრობის მხარდაჭერა (ან სულ მცირე მთავრობის კეთილგანწყობა) ხელს შეუწყობს მონაცემთა ცენტრების, ენერგეტიკისა და შესყიდვების გახსნას, ბევრი აღმასრულებელი დირექტორი მოულოდნელად აღმოაჩენს, რომ უყვარს კოორდინაცია. სასაცილოა, როგორ მუშაობს ეს.
ხშირად დასმული კითხვები
რას აკეთებს სინამდვილეში OpenAI–SoftBank–SB Energy პარტნიორობა?
OpenAI-ი და SoftBank-ი SB Energy-ს 500 მილიონი დოლარის ინვესტიციას უწევენ ელექტროენერგიისა და მონაცემთა ცენტრის სიმძლავრის გაზრდის მიზნით. გამორჩეული დეტალი OpenAI-ის მიერ 1.2 გიგავატი სიმძლავრის მონაცემთა ცენტრის იჯარით აღებაა, ხოლო SB Energy ააშენებს და მართავს მას. SB Energy ასევე ხდება OpenAI-ის მომხმარებელი და შიდა ქსელში ნერგავს ChatGPT-ს, რითაც „ინფრასტრუქტურა + დანერგვა“ ერთ პაკეტში გაერთიანებულს ხდის.
რატომ ქმნის იუსტიციის დეპარტამენტი ხელოვნური ინტელექტის საკითხებთან დაკავშირებულ სასამართლო დავების სამუშაო ჯგუფს და რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ხელოვნური ინტელექტის რეგულირებისთვის?
აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ სასამართლო დავების სამუშაო ჯგუფს ქმნის, რათა გაასაჩივროს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ სახელმწიფო წესები, რომლებსაც ის უკანონოდ ან შტატებს შორის კომერციისთვის ხელისშემშლელ ფაქტორად მიიჩნევს. პრაქტიკაში, ეს ფედერალური მზადყოფნის სიგნალია, სასამართლოში იბრძოლოს სახელმწიფო დონეზე ხელოვნური ინტელექტის შესახებ რეგულაციების მზარდი ნაზავის წინააღმდეგ. პერსპექტივიდან გამომდინარე, მოსალოდნელია, რომ დებატები გაიყოს „ინოვაციების დასაცავად ფრაგმენტაციის შემცირებასა“ და „ზედამხედველობის შესუსტებაზე“ ორი ვერსიით.
რას სთხოვენ დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის წევრები Ofcom-ს და მთავრობას ხელოვნური ინტიმური ღრმა ფეიქების შესახებ?
დიდი ბრიტანეთის პარლამენტის წევრები ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ინტიმური ღრმა ფეიქების წინააღმდეგ აღსრულების სპეციფიკის მოთხოვნას ითხოვენ, „შიშვლის“ სერვისები და Grok on X გამაფრთხილებელ ნიშნად მოიხსენიება. ძირითადი მოთხოვნა სიცხადეა: რომელი უფლებამოსილებები იქნება გამოყენებული, რამდენად სწრაფად და რა სახის ინსტრუმენტების წინააღმდეგ. ტონი ბუნდოვანი ვალდებულებების მიმართ მოუთმენლობაზე და კონკრეტული გეგმების დოკუმენტურად წარდგენის მცდელობაზე მიანიშნებს.
კანონიერია თუ არა ვინმეს „შიშველი“ სურათების შექმნა ან გაზიარება თანხმობის გარეშე?
რეპორტაჟი ხაზს უსვამს არასასიამოვნო უფსკრულს იმას შორის, თუ რა არის აშკარად მავნე და რა არის აშკარად უკანონო X-ზე გავრცელებული „შიშველი“ სურათების შემთხვევაში. ის ასევე ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ შეიძლება მერყეობდეს განმარტებები და აღსრულება მაშინაც კი, როდესაც წესები არსებობს. პრაქტიკული დასკვნა ის არის, რომ კანონიერება და პლატფორმის პასუხისმგებლობა შეიძლება განსხვავდებოდეს, რაც რეალურ სამყაროში გაურკვევლობას ქმნის როგორც მსხვერპლისთვის, ასევე მარეგულირებლებისთვის.
როგორ ხდება Google AI-ის მიმოხილვების ტესტირება, წაშლა ან შემცირება?
Google-ის ხელოვნური ინტელექტის მიმოხილვები აღწერილია, როგორც მომხმარებლების ჩართვისას არსებული, ხოლო ჩართულობის შემცირებისას გარკვეული ტიპის მოთხოვნების შემთხვევაში მათი შემცირება ან წაშლა. ეს ნიშნავს, რომ ძიების გამოცდილება შეიძლება შეიცვალოს იმის მიხედვით, თუ როგორ ურთიერთქმედებენ ადამიანები შედეგებთან და არა მხოლოდ იმის მიხედვით, თუ რა არის „სწორი“ ან „სრული“. გამომცემლებისა და SEO-სთვის ეს გულისხმობს არასტაბილურობას: ხილვადობა შეიძლება გაიზარდოს ან შემცირდეს, რადგან Google ფორმატებს ჩართულობაზე ასწორებს.
რატომ განიხილება CES, როგორც ხელოვნური ინტელექტის პოლიტიკა და ინფრასტრუქტურა და არა უბრალოდ გაჯეტები?
CES წარმოდგენილია, როგორც ადგილი, სადაც ხელოვნური ინტელექტის პოლიტიკა, ინფრასტრუქტურის მშენებლობა და გარიგებების დადება იყრის თავს, სადაც მსხვილი ტექნოლოგიური ლიდერები საჯაროდ ეთანხმებიან ადმინისტრაციის ხელოვნური ინტელექტის დღის წესრიგს. ნაგულისხმევი ლოგიკა ისაა, რომ მთავრობისადმი კეთილგანწყობამ შეიძლება ხელი შეუწყოს მონაცემთა ცენტრების, ენერგეტიკული პროექტების და შესყიდვების შესაძლებლობების გახსნას. ამ კონტექსტში, საზოგადოების თანხმობა ნაკლებად იდეოლოგიურად და უფრო ტრანზაქციულად გამოიყურება.