🏗️ SoftBank საფრანგეთში ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრებს მსხვილი ინვესტიციით აშენებს ↗
SoftBank-ი საფრანგეთში ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრებში 45 მილიარდ ევროს დებს, რომლის სიმძიმის ცენტრად ჩრდილოეთ ჰო-დე-ფრანსის რეგიონი იქცევა. დიდი ფული, უზარმაზარი ძალაუფლების მოთხოვნები და მკვეთრად ფრანგული ინდუსტრიული პოლიტიკის ელფერი.
გეგმა მოიცავს 3.1 გიგავატი სიმძლავრეს, Schneider Electric-ის, როგორც მთავარი პარტნიორის, მონაწილეობას და EDF-ის მიერ ყოფილი ელექტროსადგურის ადგილმდებარეობის გადაკეთებისთვის გადაცემას. ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურა სულ უფრო ნაკლებად ჰგავს „ღრუბელს“ და უფრო მეტად პასპორტით აღჭურვილ ბეტონს.
📿 როგორც ამბობენ, Meta ხელოვნური ინტელექტის გულსაკიდებს ავითარებს ↗
როგორც ამბობენ, Meta ხელოვნური ინტელექტით მომუშავე გულსაკიდებზე მუშაობს, რომლის ტესტირებაც შემდეგი ციკლისთვის იგეგმება. როგორც ჩანს, იდეა ყოველთვის ხელმისაწვდომ, ტარებად ხელოვნურ ინტელექტს უკავშირდება - ფაქტობრივად, პატარა ასისტენტს, რომელიც თქვენს პერანგზეა ჩამოკიდებული.
ის ეფუძნება Meta-ს უფრო ფართო ინიციატივას ხელოვნური ინტელექტით მომუშავე ტარებადი მოწყობილობების, მათ შორის სათვალეებისა და სამუშაო ადგილზე ორიენტირებული გამოწერების სფეროში. საყვარელი გაჯეტი და საშიში ჩამწერი, ალბათ ორივე ერთდროულად.
⛪ ამერიკელები იზიარებენ პაპ ლეოს შეშფოთებას ხელოვნური ინტელექტის შესახებ: „ის საფრთხეს უქმნის მუშებს, პირად ცხოვრებას და კონფიდენციალურობას“ ↗
პაპ ლეოს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ გაფრთხილებას ამერიკელი მკითხველების დიდი გამოხმაურება მოჰყვა, განსაკუთრებით შრომის, მეთვალყურეობის, განათლების, ომისა და გარემოსდაცვითი ხარჯების საკითხებში. მორალური პანიკის მანქანა აქ სრულიად არ არის გამორიცხული... ყოველ შემთხვევაში, ასე ჩანს.
ყველაზე მკვეთრი თემა მარტივი იყო: ხალხი არ ენდობიან კომპანიებს, რომლებიც ამ სისტემებს ქმნიან, რათა საკუთარი თავის კონტროლი შეძლონ. არც ისე გასაოცარია, მაგრამ მაინც მოხდა.
💰 Nvidia-ს ფინანსური დირექტორი კოლეტ კრესი: „ხელოვნური ინტელექტი აღარ არის სასიამოვნო რამ“ ↗
Nvidia-მ ხელოვნური ინტელექტი ახლა ბიზნესის ძირითად ინფრასტრუქტურად წარმოაჩინა და არა არჩევით ექსპერიმენტად. კრესმა ყურადღება გაამახვილა ენერგიის, ჩიპების, ინფრასტრუქტურის, მოდელებისა და აპლიკაციების მოთხოვნაზე - მთელ დასტაზე, თანამგზავრებამდე.
კომპანიამ ასევე გაყო თავისი ანგარიშგება მონაცემთა ცენტრისა და Edge Computing-ის ორ ნაწილად, რაც ინვესტორებს უფრო მკაფიო წარმოდგენას უქმნიდა იმის შესახებ, თუ სად მიდის ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნა. მშრალი ფინანსების სანტექნიკა, დიახ, მაგრამ ის გეუბნებათ, სად მიდის სარაკეტო საწვავი.
🧠 ჯგუფური აზროვნების ბუმი: რას ფიქრობს სინამდვილეში სამი წამყვანი ვენჩურული კაპიტალისტი ხელოვნური ინტელექტის აჟიოტაჟზე ↗
სამმა ვენჩურული ინვესტორმა ძირითადად თქვა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ბუმი რეალურიცაა და ცოტათი „ცხელებით მზარდიც“. ეს წინააღმდეგობაა მთავარი, რაც გამაღიზიანებელია.
ერთმა ინვესტორმა ექსტრემალური ჯგუფური აზროვნება გააკრიტიკა, მეორემ კი განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტით დაფუძნებულ პატარა გუნდებს ახლა შეუძლიათ აბსურდული პროგრესის მიღწევა ნაკლები პერსონალითა და დროით. ეს ოქროს ციებ-ცხელებაა, სადაც ზოგიერთი ტაფა რატომღაც მაგნიტად იქცევა.
📊 OpenAI ამბობს, რომ ხელოვნურმა ინტელექტმა შეიძლება შეცვალოს არა მხოლოდ სამუშაო ადგილები, არამედ ის, თუ როგორ ამუშავებს მთავრობა.. ↗
OpenAI ამტკიცებდა, რომ ხელფასები და შემოსავალი შესაძლოა არ იყოს საკმარისი ხელოვნური ინტელექტით დატვირთულ ეკონომიკაში კეთილდღეობის გასაზომად. საქმე იმაშია, რომ თუ ხელოვნური ინტელექტი ქმნის ღირებულებას უფრო იაფი სერვისების ან ციფრული საქონლის მეშვეობით, ჩვეულებრივ ეკონომიკურ ქულების დაფაზე შესაძლოა ეს მოვლენა არ იყოს ასახული.
OpenAI ფონდი 250 მილიონ დოლარს დებს გრანტებში, პარტნიორობასა და „უსაფრთხო და უხვი ეკონომიკური მომავლის“ მიმართულებით პირდაპირ პროექტებში. ცოტა ამაღლებული ფრაზაა, დიახ, მაგრამ გაზომვის პრობლემა ძალიან რეალურია.
🦉 შემდეგი 1 ტრილიონი დოლარის ღირებულების ხელოვნური ინტელექტის IPO: Anthropic - აი, რა ვიცით და რა არ ვიცით ↗
Anthropic-ზე ტრილიონ დოლარის ღირებულების საჯარო ბაზარზე გასვლის შესაძლო ისტორიაზე საუბრობენ მას შემდეგ, რაც, როგორც ამბობენ, კაპიტალი 950 მილიარდ დოლარზე მეტი ღირებულების შეფასებაზე მეტით მოიზიდეს. ეს უკვე მხოლოდ სტარტაპის ქაფი აღარ არის - ეს ბაზრის სტრუქტურის ამინდია.
ყველაზე მნიშვნელოვანი გაურკვევლობაა: კლოდზე უზარმაზარი მოთხოვნა, შეფასების უზარმაზარი მოლოდინები და ჯერ კიდევ არ არის ბევრი საჯარო დეტალი მოგების, ინფრასტრუქტურის ხარჯების ან გრძელვადიანი გამძლეობის შესახებ. დიდი ბუ, ნისლიანი ტოტი.
ხშირად დასმული კითხვები
რატომ ახორციელებს SoftBank ინვესტირებას საფრანგეთში ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრებში?
SoftBank-ი საფრანგეთში ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრებში 45 მილიარდ ევროს ინვესტირებას ახორციელებს, სადაც ო-დე-ფრანსი მთავარ ცენტრად განლაგდება. გეგმა მოიცავს 3.1 გიგავატი სიმძლავრეს, Schneider Electric-ს, როგორც მთავარ პარტნიორს, და EDF-ის ყოფილი ელექტროსადგურის ადგილმდებარეობის გადაკეთებას. ეს ნაბიჯი ხაზს უსვამს, თუ როგორ არის ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურა ახლა დამოკიდებული ფიზიკურ მდებარეობაზე, ელექტროენერგიაზე წვდომაზე, სამრეწველო დაგეგმვასა და ეროვნული დონის პარტნიორობაზე.
რას გვეუბნება Meta-ს მიერ გავრცელებული ინფორმაცია ხელოვნური ინტელექტის გულსაკიდის შესახებ ტარებად ხელოვნურ ინტელექტზე?
Meta-ს ხელოვნური ინტელექტის მქონე გულსაკიდი, რომელიც გავრცელებული ინფორმაციით, მომავალზე მიუთითებს, სადაც ხელოვნური ინტელექტის ასისტენტები მუდმივად ხელმისაწვდომი იქნებიან პატარა ტარებადი მოწყობილობების საშუალებით. სტატიაში ეს წარმოდგენილია, როგორც Meta-ს უფრო ფართო ინიციატივის ნაწილი ხელოვნური ინტელექტის მქონე ტარებადი მოწყობილობების სფეროში, სათვალეებთან და სამუშაო ადგილზე გამოწერებთან ერთად. ის ასევე ნაცნობ შეშფოთებას იწვევს: გულსაკიდი შეიძლება იმუშაოს როგორც პირადი ასისტენტი, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს მუდმივად ჩართული ჩამწერი.
რატომ ღელავენ ადამიანები ხელოვნური ინტელექტის გავლენაზე მუშაკებსა და კონფიდენციალურობაზე?
შეშფოთება პაპ ლეოს გამაფრთხილებელ ცენტრშიც გაისმა შრომის, მეთვალყურეობის, განათლების, ომის, გარემოსდაცვითი ხარჯებისა და ადამიანის სიცოცხლის შესახებ. ცენტრალური საკითხი ნდობაა: ბევრ ადამიანს არ სჯერა, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემების შემქმნელ კომპანიებს შეუძლიათ ან თავად არეგულირებენ საკუთარ თავს ეფექტურად. სტატიაში ეს წარმოდგენილია, როგორც მორალური და სოციალური უკუკავშირი და არა მხოლოდ ტექნიკური დებატები.
რატომ თქვა Nvidia-მ, რომ ხელოვნური ინტელექტი ბიზნესებისთვის აღარ არის არჩევითი?
Nvidia-ს ფინანსურმა დირექტორმა, კოლეტ კრესმა, ხელოვნური ინტელექტი ბიზნესის ძირითად ინფრასტრუქტურად აღწერა და არა „სასიამოვნო“ ექსპერიმენტად. მოთხოვნა, რომელზეც მან მიუთითა, მოიცავს ენერგიას, ჩიპებს, ინფრასტრუქტურას, მოდელებსა და აპლიკაციებს, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი ამჟამად მთელ ტექნოლოგიურ დასტაზე მოქმედებს. Nvidia-ს ანგარიშგების ცვლილებები მონაცემთა ცენტრისა და Edge Computing-ის გარშემო ასევე აჩვენებს, თუ სად აკვირდებიან ინვესტორები ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებულ ზრდას.
აწუხებთ თუ არა ვენჩურული კაპიტალისტები ხელოვნური ინტელექტის ბუშტს?
სტატიაში ნათქვამია, რომ ვენჩურული ინვესტორები ხელოვნური ინტელექტის ბუმს როგორც მნიშვნელოვან, ასევე გადაჭარბებულად აღიქვამენ. ერთ-ერთი შეშფოთება ჯგუფური აზროვნებაა, სადაც ინვესტორები ერთი და იგივე თემაზე ფიქრობენ, რადგან ყველა დანარჩენიც იქ გადადის. ამავდროულად, ზოგიერთი ინვესტორი თვლის, რომ ხელოვნურ ინტელექტზე დაფუძნებულ მცირე გუნდებს ახლა უჩვეულოდ სწრაფად შეუძლიათ ნაკლები ადამიანით გადაადგილება, რაც ხსნის, თუ რატომ გრძელდება დაფინანსების აჟიოტაჟი.
როგორ შეუძლია ხელოვნურ ინტელექტს შეცვალოს ის, თუ როგორ ზომავენ მთავრობები კეთილდღეობას?
OpenAI ამტკიცებდა, რომ ხელფასები და შემოსავალი შესაძლოა სრულად არ ასახავდეს კეთილდღეობას ხელოვნური ინტელექტით დატვირთულ ეკონომიკაში. თუ ხელოვნური ინტელექტი ქმნის ღირებულებას უფრო იაფი სერვისების ან ციფრული საქონლის მეშვეობით, ტრადიციულმა ეკონომიკურმა საზომებმა შესაძლოა გარკვეული სარგებელი დაკარგოს. OpenAI Foundation-ის 250 მილიონი დოლარის ღირებულების ძალისხმევა „უსაფრთხო და უხვი ეკონომიკური მომავლის“ მიმართულებით ჯდება უფრო ფართო კითხვაში, თუ როგორ ზომავენ საზოგადოებები ღირებულებას, უსაფრთხოებას და შესაძლებლობებს.