🌐 Perplexity-ს ჯიბეში ბრაუზერი სურს - სიტყვასიტყვით
აი, რა ხდება: Perplexity AI, როგორც ჩანს, სმარტფონების გიგანტებთან (საუბარია Samsung-ზე, შესაძლოა Apple-ზეც) მოლაპარაკებებს აწარმოებს, რათა ახალი მოწყობილობები გამოუშვას Comet AI ბრაუზერით, რომელიც უკვე დატვირთულია. თამამი ნაბიჯი. რატომ? იმიტომ, რომ Comet არ არის თქვენი ჩვეულებრივი ბრაუზერი - ის კითხულობს, წერს, აჯამებს, იმახსოვრებს, აგეგმავს. ის ჰგავს ChatGPT-ს Chrome-თან შერეულს, მაგრამ ინიციატივით.
თუ ეს მოხდება, ეს მხოლოდ საბაზრო თამაში კი არა, განცხადება იქნება. Google წლების განმავლობაში მობილური ძიების უდავო „კარიბჭე“ იყო. შესაძლოა, ამან ეს საკითხი გაამხილოს.
💼 ადმინისტრატორებო, გაითვალისწინეთ: კომეტამ შესაძლოა თქვენი საქმე გააკეთოს
Perplexity-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, არავინდ სრინივასმა, ეს საკითხი არ დაალამაზა. მან პირდაპირ თქვა, რომ Comet-ს შეუძლია ჩაანაცვლოს „ორი თეთრი საყელოს როლი“ თითქმის ყველა კომპანიაში, მაგალითად: კალენდრის შემმუშავებლები, საინფორმაციო კოორდინატორები, შემოსულების ტრიაჟერები. ეს არ არის ხელოვნური ინტელექტის ინტელექტი. თუმცა, ეს ასე არ უნდა იყოს.
ის ამას 2000 დოლარის ღირებულების ინსტრუმენტად წარმოაჩენს, რომელსაც მილიონი დოლარის მოგების პოტენციალი აქვს. ეს მხოლოდ ავტომატიზაცია არ არის, ეს ცივი ეფექტურობაა და დიახ, ეს სამუშაო უსაფრთხოების რამდენიმე პრობლემას შეუქმნის.
🏛 კალიფორნიის სასამართლო სისტემა ხელოვნური ინტელექტის ზღვარს უსვამს ხაზს
თუ გაინტერესებთ, როდის დაიწყებდნენ ინსტიტუტები წინააღმდეგობას, კალიფორნიის სასამართლო სისტემამ ახლახანს გიპასუხათ. 1 სექტემბრისთვის შტატის მასშტაბით 65-ვე სასამართლომ უნდა განახორციელოს გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის პოლიტიკა: ან საერთოდ აკრძალოს ის, ან დამცავი ბარიერები დააწესოს. ეს ნიშნავს, რომ ამჟამად ხელოვნური ინტელექტის ზედამხედველობის რაიმე სახის ქსელის ქვეშ თითქმის 2000 მოსამართლე და ყოველწლიურად დაახლოებით 5 მილიონი საქმეა.
მიკერძოების პრევენცია, ადამიანური ზედამხედველობა, გამჭვირვალობა - ყველაფერი ეს არის. ყველაფერი იდეალური არ არის. თუმცა, ეს სახელმწიფო დონის სასამართლო სისტემის პირველი რეალური ნაბიჯია, რათა სამართლებრივ სამყაროში ხელოვნური ინტელექტის კონტროლი მოახდინოს.
🩺 როდესაც ექიმები ამბობენ „ხელოვნურ ინტელექტს“, პაციენტები უკან იხევენ
ახალი კვლევის თანახმად, ხსენებასაც , თუნდაც ეს ადმინისტრაციულ საკითხებს ეხებოდეს, მაგალითად, ვიზიტის შეხსენებებს, პაციენტის ნდობას შეარყევს. საქმე იმაში არ არის, რომ ტექნოლოგია გაუმართავია. ეს ემოციურია. შესაძლოა, ქვეცნობიერიც. თუმცა რეალური.
ექიმები, რომლებიც ამბობენ, რომ „ამ გადაწყვეტილების მიღებაში ხელოვნურმა ინტელექტმა დამეხმარა“, უფრო დაბალ ქულებს იღებენ თანაგრძნობის, სითბოს და კომპეტენციის მხრივაც კი. ირონია? შესაძლოა, ხელოვნურმა ინტელექტმა გააუმჯობესა შედეგები. ამას მნიშვნელობა არ აქვს. მედიცინაში შეტყობინებები ყველაფერია.
📉 გადარჩენის რეჟიმი: ხელოვნურმა ინტელექტმა შესაძლოა თქვენი სამსახური მალე ჩაანაცვლოს
თუ თქვენ ფინანსების, ადამიანური რესურსების, სამართლის, კვლევის, ადმინისტრირების სფეროში მუშაობთ, მოემზადეთ. MarketWatch-ის სტატია არ არის დახვეწილი: ამ როლებიდან ბევრი შეიძლება 18 თვეში გაქრეს. ეს არ არის შიშის დათესვა. ეს არის კანონზომიერების ამოცნობა. ექსპერტები, ჰინტონი, ამოდეი, ჰასაბისი, ისინი ქაოსს არ წინასწარმეტყველებენ, უბრალოდ მკვეთრ მარცხნივ შემობრუნებას.
ყველაფრის ავტომატიზაცია შეუძლებელია. მაგრამ შუალედური სამუშაოები? დახარისხება, შეჯამება, დაგეგმვა, მოსამზადებელი სამუშაოები? ეს უკვე ნახევრად დასრულებულია. თუ ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებულ რელიეფზე არ გადადიხართ, მოძრავ იატაკზე უძრავად ზიხართ.