💰 ხელოვნური ინტელექტის პიონერის, ფეი-ფეი ლის World Labs-მა 1 მილიარდი დოლარის დაფინანსება მოიზიდა ↗
ფეი-ფეი ლის მიერ დაარსებულმა World Labs-მა ახლახან მიიღო უზარმაზარი დაფინანსება „სივრცითი ინტელექტის“ განვითარებისთვის: ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც შეუძლია არა მხოლოდ ენისა და ბრტყელი სურათების, არამედ 3D სამყაროს ინტერპრეტაცია და გენერირება.
ინვესტორთა სია საკმაოდ ხმაურიანია: AMD, Nvidia, Autodesk და სხვები, რომელთა მხარდაჭერასაც Autodesk დიდ ძალისხმევას უთმობს (და კონსულტაციებსაც უწევს). არგუმენტი საკმაოდ მარტივია: 3D-ნატივიან მოდელებს შეუძლიათ უფრო მკვეთრი AR/VR და უფრო ეფექტური რობოტიკის შექმნა - რაც გარდაუვალი ჩანს და პრაქტიკაში მაინც ეშმაკურად რთულია.
🧠 ბრიტანელმა მკვლევარმა ზეადამიანური ინტელექტის შესაქმნელად 1 მილიარდი დოლარი შეაგროვა ↗
როგორც ამბობენ, დევიდ სილვერი (DeepMind-ის ყოფილი თანამშრომელი, AlphaGo-ს ცენტრალური თანამშრომელი) ლონდონში ახალ ლაბორატორიას ხსნის და გიგანტური რაუნდის მოზიდვას ცდილობს. ჭორების თანახმად, შეფასებაც ისეთივე გიგანტურია - ისეთი რიცხვი, რომელიც ორჯერ დაახამხვრელებას გამოიწვევს.
ძირითადი თეზისი ისაა, რომ ხელოვნური ინტელექტი „მონაცემთა ლიმიტს“ უახლოვდება და გაუმჯობესების გასაგრძელებლად და არა უბრალოდ ინტერნეტის განუსაზღვრელი ვადით გადასატვირთად, მას მეტის სწავლა სჭირდება სამყაროსთან ურთიერთქმედების (ან მისი მაღალი სიზუსტის სიმულაციების) გზით. მსჯელობის ეს ხაზი, სულ მცირე, ერთი შეხედვით, მართალია.
🧩 Nvidia-მ Meta-სთან გარიგება მოიგო. მისი მოგება Broadcom-ისთვის ზარალია. ↗
Meta აორმაგებს Nvidia-ზე ზეწოლას თავისი ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურის მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის - გრაფიკული პროცესორები პლუს ქსელური სისტემები - რითაც აძლიერებს Nvidia-ს კონტროლს „ვინ ავარჯიშებს ყველაზე დიდ მოდელებს“ მიწოდების ჯაჭვზე. მასშტაბი აღწერილია იმ მოუქნელი „ათობით მილიარდის“ ტერმინებით, მაგრამ მიმართულება ცალსახაა. ( Barron's )
უფრო მკვეთრი უპირატესობა კონკურენტული ქვეტექსტია: Meta ალტერნატივებს აფასებდა და ეს ცვლილება იმაზე მიუთითებს, რომ Nvidia-ს სრული პაკეტის შეთავაზება (აპარატურა + პროგრამული უზრუნველყოფა + ეკოსისტემის წებოვანი ნაწილი) კვლავ ძალიან მყიფეა. Broadcom-ს და სხვებს არ აქვთ მიზეზი, რომ ეს ნარატივი მოიწონონ.
⚖️ დიდი ბრიტანეთის უზენაესი სასამართლო ხელოვნური ინტელექტისა და კომპიუტერული პროგრამების პატენტების წესებს ცვლის ↗
Emotional Perception AI Ltd v Controller General-ის საქმეში გამოიტანა გადაწყვეტილება , რომელიც განიხილება, როგორც მნიშვნელოვანი ცვლილება იმაში, თუ როგორ ეპყრობა დიდი ბრიტანეთის კანონმდებლობა კომპიუტერში განხორციელებული გამოგონებების პატენტის გამორიცხვას - განსაკუთრებით „კომპიუტერული პროგრამის... როგორც ასეთის“ ნაწილს.
თარგმანი: პროგრამული უზრუნველყოფისა და ხელოვნური ინტელექტის პატენტის საკითხთან დაკავშირებული საზღვრები უმაღლეს დონეზე ხელახლა განიხილეს. თუ დიდ ბრიტანეთში ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიას ქმნით, თქვენი ადვოკატები ან ზეიმობენ, ან სტრესს განიცდიან, შესაძლოა ორივე ერთად.
🌍 ტექნოლოგიური მილიარდერები დელის ხელოვნური ინტელექტის გამოფენაზე ჩაფრინდნენ, მოდი კი სამხრეთში ლიდერობისთვის იბრძვის ↗
დელის ხელოვნური ინტელექტის მასშტაბური გამოფენა „გლობალური სამხრეთის“ პოლიტიკურ ფიგურებთან ერთად აერთიანებს ტექნოლოგიური ლიდერებს, რასაც თან ახლავს უამრავი ქვეტექსტი იმის შესახებ, თუ ვინ ადგენს წესებს და ვინ არის საბოლოოდ დამოკიდებული ვის მოდელებზე, ჩიპებზე, ღრუბლოვან სისტემებსა და სტანდარტებზე.
ეს ნაწილობრივ სამიტია, ნაწილობრივ კი ძალაუფლების თეატრი: ქვეყნებს ხელოვნური ინტელექტის უპირატესობები სურთ, ცალმხრივ ურთიერთობებში ჩაბმის გარეშე. ტონი ნაცნობია: ყველა კამერების წინ იღიმის და ამავდროულად, ჩუმად ვაჭრობს გავლენისთვის. კლასიკურია.
ხშირად დასმული კითხვები
რა არის World Labs და რას ნიშნავს „სივრცითი ინტელექტი“?
ფეი-ფეი ლის მიერ დაარსებული World Labs „სივრცულ ინტელექტს“ ისეთ ხელოვნურ ინტელექტად მიიჩნევს, რომელიც 3D სამყაროს ესმის და შეუძლია მისი გენერირება და არა მხოლოდ ტექსტის ან ბრტყელი გამოსახულებების. პრაქტიკაში, ეს გულისხმობს მოდელებს, რომლებსაც შეუძლიათ ობიექტებზე, გეომეტრიასა და ფიზიკურ სივრცეზე მსჯელობა. არსი იმაში მდგომარეობს, რომ 3D-ზე დაფუძნებული სისტემები შეიძლება იყოს ეტაპობრივი ცვლილება იმ აპლიკაციებისთვის, სადაც სიღრმე, მოძრაობა და ფიზიკური შეზღუდვები მნიშვნელოვანია.
რატომ დებენ ინვესტიციებს ისეთი კომპანიები, როგორიცაა AMD, Nvidia და Autodesk, World Labs-ში?
ინვესტორთა სიაში ნათქვამია, რომ „სივრცითი ინტელექტი“ გამოთვლების, ხელსაწყოების შექმნისა და განლაგების გზაჯვარედინზე მდებარეობს. ჩიპების კომპანიები სარგებელს იღებენ, თუ 3D-ზე დაფუძნებული ტრენინგი და სიმულაცია მაღალი კლასის აპარატურისა და ქსელების მოთხოვნას გაზრდის. Autodesk-ის ჩართულობა დიზაინისა და ინჟინერიის პროგრამული უზრუნველყოფის სამყაროს ინტერესზე მიუთითებს, სადაც 3D მონაცემები ფუნდამენტურია. სტრატეგიულად, ახალი მოდელის პარადიგმის მხარდაჭერა ასევე დაეხმარება ინვესტორებს მომავალი ეკოსისტემების ჩამოყალიბებასა და მათში გავლენის მოპოვებაში.
როგორ შეუძლია 3D-ზე დაფუძნებულ ხელოვნურ ინტელექტს გააუმჯობესოს AR/VR და რობოტიკა?
არგუმენტი იმაში მდგომარეობს, რომ AR/VR-სა და რობოტიკას სივრცის ძლიერი გაგება აფერხებს და არა მხოლოდ პიქსელების ამოცნობა. თუ მოდელებს შეუძლიათ სცენების სანდო ინტერპრეტაცია 3D-ში, AR გადაფარვები უფრო ზუსტად იქნება მიმაგრებული და ნაკლებად „მცურავი“ იქნება, ხოლო რობოტებს უფრო ეფექტურად შეეძლებათ დაგეგმვა და მანიპულირება. ეს აღწერილია, როგორც გარდაუვალი, მაგრამ რთული, რადგან ფიზიკურ გარემოში ფიზიკა და აღქმა ხმაურიანია და სავსეა კიდეებით.
რატომ ამბობს ზოგიერთი ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორია, რომ ჩვენ „მონაცემთა ლიმიტს“ მივაღწევთ?
იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ინტერნეტ ტექსტსა და სურათებზე უბრალოდ ტრენინგი დროთა განმავლობაში კლებულ შედეგს იძლევა. თუ ყველაზე ღირებული საჯარო მონაცემები უკვე მოხმარებულია, პროგრესი შეიძლება შენელდეს, თუ სისტემები არ ისწავლიან ურთიერთქმედების, ექსპერიმენტების ან სიმულაციის გზით. ბევრ პროცესში ეს ნიშნავს გაძლიერებულ სწავლებას, განსახიერებულ ამოცანებს ან მაღალი სიზუსტის ვირტუალურ გარემოს. ეს არის გადასვლა „ყველაფრის წაკითხვიდან“ „კეთებით სწავლაზე“
ვინ არის დევიდ სილვერი და, როგორც ამბობენ, რას ცდილობს ლონდონის ახალი ლაბორატორია?
როგორც ამბობენ, DeepMind-თან და AlphaGo-სთან ასოცირებული დევიდ სილვერი ლონდონში დაფუძნებულ ლაბორატორიას ხსნის და ძალიან დიდი დაფინანსების რაუნდის დასაწყისშივე მოზიდვას ცდილობს. გავრცელებული თეზისი ეხება მონაცემთა ლიმიტების გადალახვას სამყაროსთან ურთიერთქმედების ან სიმულაციების მეშვეობით სწავლის გზით. „ზეადამიანური ინტელექტის“ ენა, როგორც წესი, ამბიციურია, მაგრამ ოპერაციული ფოკუსი უფრო აგენტურ, გარემოზე ორიენტირებულ სასწავლო მიდგომებს ჰგავს.
რას აღწერს Nvidia-Meta-ს გარიგება, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურის შესახებ სიგნალიზაციას?
სიუჟეტში Meta წარმოდგენილია, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ინფრასტრუქტურის მნიშვნელოვანი ნაწილის, მათ შორის გრაფიკული პროცესორებისა და ქსელების, Nvidia-სთან თანამშრომლობაზე ორიენტირების მქონე პირი. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ Nvidia-ს „სრული სტეკის“ მიდგომა - აპარატურა პლუს პროგრამული უზრუნველყოფა და ეკოსისტემა - დიდი მასშტაბით კვლავ არასტაბილური რჩება. მას ასევე კონკურენტული ქვეტექსტი აქვს: თუ მსხვილი მყიდველები Nvidia-ს არჩევას გააგრძელებენ, ალტერნატივებს ყველაზე მომთხოვნი სასწავლო დატვირთვების მოსაპოვებლად უფრო რთული გზა ელით.
როგორ მოქმედებს დიდი ბრიტანეთის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ხელოვნურ ინტელექტსა და პროგრამული უზრუნველყოფის პატენტირებაზე?
„Emotional Perception AI Ltd v Controller General“ მიღებული გადაწყვეტილება შეფასებულია, როგორც არსებითად შეცვლილი, თუ როგორ განმარტავს გაერთიანებული სამეფო კომპიუტერულად განხორციელებული გამოგონებების პატენტის გამონაკლისებს, განსაკუთრებით „კომპიუტერული პროგრამის... როგორც ასეთის“ საზღვარს. ხელოვნური ინტელექტის სტარტაპებისთვის ამან შეიძლება შეცვალოს ის, თუ რამდენად თავდაჯერებულად წარადგენენ, ადგენენ და იცავენ პატენტებს დიდ ბრიტანეთში. პრაქტიკული დასკვნა ის არის, რომ სამართლებრივი ხაზი შეიცვალა, ამიტომ ადვოკატები სტრატეგიებს გადახედავენ.
თუ დიდ ბრიტანეთში ხელოვნურ ინტელექტს ვქმნი, რა უნდა გავაკეთო სხვაგვარად ამ გადაწყვეტილების შემდეგ?
გავრცელებული მიდგომაა არსებული წარდგენილი და მომავალი მოთხოვნების განხილვა პატენტის ადვოკატთან ერთად, რათა დარწმუნდეთ, რომ ისინი შეესაბამება განახლებულ ინტერპრეტაციას. გუნდებმა ასევე შეიძლება შეცვალონ ის, თუ როგორ აღწერენ ტექნიკურ წვლილს - რას აკეთებს „უბრალოდ პროგრამული უზრუნველყოფის“ მიღმა. ეს ასევე კარგი დროა ინტელექტუალური საკუთრების გეგმების აუდიტისთვის სხვადასხვა იურისდიქციებში, რადგან დიდი ბრიტანეთი და სხვა რეგიონები შეიძლება განსხვავებულად ეკიდებიან მსგავს კონცეფციებს.
რატომ განიხილება დელის ხელოვნური ინტელექტის გამოფენა, როგორც გეოპოლიტიკა და არა მხოლოდ ტექნოლოგიები?
ექსპო წარმოდგენილია, როგორც ტექნოლოგიური ლიდერებისა და „გლობალური სამხრეთის“ პოლიტიკური ფიგურების შეკრება, სადაც გავლენა და დამოკიდებულება ცენტრალური თემებია. დემონსტრაციების მიღმა, ქვეტექსტი არის ის, თუ ვინ აკონტროლებს მოდელებს, ჩიპებს, ღრუბლოვან სისტემებს, სტანდარტებს და მათ მარეგულირებელ წესებს. ქვეყნებს სურთ ისარგებლონ ხელოვნური ინტელექტით ცალმხრივ ურთიერთობებში ჩაბმის გარეშე. ამიტომ, ღონისძიება დიპლომატიას ჰგავს გრაფიკული პროცესორების ფონზე.