⚖️ მასკი OpenAI-სა და Microsoft-ისგან 134 მილიარდ დოლარამდე დახმარებას ითხოვს ↗
ილონ მასკი ახლა ნამდვილად მულტფილმის ზომის კომპენსაციის მიღებას ცდილობს და ამტკიცებს, რომ მას უფლება აქვს მიიღოს უზარმაზარი „უკანონო მოგება“, რომელიც OpenAI-სა და Microsoft-ს უკავშირდება. დოკუმენტში, არსებითად, ნათქვამია: მე თავიდანვე დაგეხმარე, შენ უზარმაზარი მოგება მიიღე, გადაიხადე.
OpenAI და Microsoft-ი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნას უკან იხევენ და მთელი დავა სასამართლო პროცესის კალენდრისკენ მიექანება, რომელიც ისედაც... ცხარედ გამოიყურება. ეს ნაკლებად „ნერდების ლაბორატორიული დრამაა“ და უფრო მეტად „კორპორატიული განქორწინებაა ცხრილებით“
თუ სხვა არაფერი, ეს იმის შეხსენებაა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ბუმი მხოლოდ მოდელები და საორიენტაციო მაჩვენებლები არ არის - ეს ასევე სასამართლო პროცესები, წყენა და ძალიან ძვირადღირებული დოკუმენტაციაა.
🕵️ კალიფორნია ილონ მასკის ხელოვნური ინტელექტის კომპანიას იძიებს სექსუალური შინაარსის შესახებ საჩივრების „ზვავის“ შემდეგ ↗
კალიფორნიის გენერალური პროკურორი იძიებს, სცილდება თუ არა მასკის გუნდთან დაკავშირებული ხელოვნური ინტელექტის მქონე გამოსახულების რედაქტირების ინსტრუმენტი სამართლებრივ საზღვრებს, სექსუალური შინაარსის შესახებ საჩივრების ნაკადთან დაკავშირებით. ყურადღება გამახვილებულია: რა გენერირდება, რამდენად მარტივად და არღვევს თუ არა ეს შტატის კანონს.
ნაცნობი სქემა იკვეთება - მძლავრი შექმნის ხელსაწყოები სუსტ დამცავ ბარიერებს ხვდება, შემდეგ კი რეგულატორები ჩნდებიან ბუფერული პანელით და წარბშეკრული შენიშვნებით. ზოგჯერ ეს წარბშეკრული შენიშვნები აღსრულებაში გადაიზრდება, ყოველ შემთხვევაში, ასე ჩანს.
ეს ასევე „პასუხისმგებლიან განლაგებას“ მარკეტინგული პლატფორმიდან რეალურ სამყაროში გადააქვს, სადაც ადამიანები ზიანდებიან და არავის აინტერესებს თქვენი ვიბრაციებზე დაფუძნებული უსაფრთხოების პრეტენზიები.
💸 OpenAI შემოსავლის გაზრდის მიზნით ChatGPT-ში რეკლამებს გამოსცდის ↗
OpenAI აცხადებს, რომ დაიწყებს ChatGPT-ში რეკლამების ტესტირებას ზოგიერთი მომხმარებლისთვის, რათა მეტი შემოსავალი მოიტანოს ამ სისტემების შექმნისა და გაშვების ხარჯების დასაფარად. კომპანიის პოზიციაა, რომ რეკლამები არ შეცვლის პასუხებს და არ გაუზიარებს მომხმარებლის მონაცემებს მარკეტოლოგებს.
მიუხედავად ამისა, ჩატის ასისტენტში რეკლამები თავისებური ფსიქოლოგიური ცვლილებაა - მაგალითად, თქვენი დამხმარე ბიბლიოთეკარი მოულოდნელად სპონსორის სამკერდე ნიშანს ატარებს. მაშინაც კი, თუ ეს „მხოლოდ გარკვეულ განთავსებებზეა“ საუბარი, ხალხი ამას ამჩნევს.
ანალიტიკოსები უკვე მიანიშნებენ აშკარა რისკზე: თუ გამოცდილება ხმაურიანი ან კომპრომეტირებული იქნება, მომხმარებლებს შეუძლიათ და აპირებენ სხვაგან გადასვლას.
🚫 ვაშინგტონის საკანონმდებლო ორგანო განიხილავს კანონპროექტს, რომელიც მიზნად ისახავს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების რეგულირებას საჯარო სკოლებში ↗
ვაშინგტონის შტატის კანონმდებლები კანონპროექტს წარადგენენ, რომელიც საჯარო სკოლებში ხელოვნური ინტელექტის გარკვეული სახეობების გამოყენებას შეზღუდავს, ყურადღება კი ისეთ საკითხებზე გამახვილდება, როგორიცაა დისციპლინა, მოსწავლეთა მონაცემები და ავტომატიზირებული გადაწყვეტილების მიღება. აქ შეშფოთება აბსტრაქტული არ არის - საქმე იმაშია, რომ ბავშვები გაუმჭვირვალე სისტემების მიერ არიან ჩაკეტილები.
ეს ასევე პრაქტიკული აღიარებაა: „ხელოვნური ინტელექტი განათლებაში“ ავტომატურად სასარგებლო არ არის და ზოგჯერ ის უბრალოდ სამოსში გამოწყობილი მეთვალყურეობაა. შეიძლება უხეშად ჟღერდეს... მაგრამ აზრს მიხვდებით.
თუ ეს მოთხოვნა დამტკიცდება, ეს, სავარაუდოდ, გავლენას მოახდენს იმაზე, თუ რა შეუძლიათ გამყიდველებს რაიონებისთვის გაყიდონ და როგორ ამართლებენ სკოლები ხელოვნური ინტელექტით მომუშავე ნებისმიერ სამუშაო პროცესს, რომელიც მოსწავლეებს ეხება.
📜 ოკლაჰომას კანონმდებელი ხელოვნური ინტელექტის მარეგულირებელი სამი კანონპროექტის წარდგენას გეგმავს ↗
ოკლაჰომას შტატის კანონმდებელმა სამი კანონპროექტი წარადგინა, რომლებიც შტატში ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებასთან დაკავშირებით დამცავი ზომების დამატებას ისახავს მიზნად. თემაა შეზღუდვა - გარკვეული წესების დაწესება იმის შესახებ, თუ სად და როგორ შეიძლება ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება.
მსგავსი სახელმწიფო დონის ნაბიჯები შეიძლება უმნიშვნელოდ მოგეჩვენოთ დიდი ფედერალური ან ევროკავშირის ჩარჩოების ფონზე, მაგრამ ისინი სწრაფად გროვდება - როგორც დოკუმენტაციის თოვლის ნაკადები. ერთი შტატის „საღი აზრი“ მეორე შტატის შესაბამისობის თავის ტკივილად იქცევა.
ასევე, რამდენიმე კანონპროექტის შეტანის ფაქტიც კი იმაზე მიუთითებს, რაზეც ყველა ჩუმად ფიქრობს: ხელოვნური ინტელექტი უკვე იმ ადგილებშია, სადაც შესაძლოა არ უნდა იყოს და არავის სურს ბოლო რეაგირება მოახდინოს.
🚨 მიჩიგანის შტატის გენერალურმა პროკურორმა ილონ მასკს „ცხარე რეჟიმის“ გამო გააკრიტიკა ↗
მიჩიგანის შტატის გენერალური პროკურორი მასკს და xAI-ს აფრთხილებს Grok-ის ფუნქციის შესახებ, რომელიც, სავარაუდოდ, უკანონო ღრმა ყალბი პორნოგრაფიის გენერირებისთვის გამოიყენება. შეტყობინება ასე იკითხება: გამორთეთ ეს ფუნქცია, ან ჩვენ ესკალაციას მოვახდენთ.
ეს ზუსტად გენერაციული შესაძლებლობებისა და მასშტაბური ბოროტად გამოყენების მახინჯ გადაკვეთაზე დგას - და ეს ზუსტად თეორიული ზიანი არ არის. როგორც კი ინსტრუმენტი რაღაცას მარტივად გახდის, ინტერნეტი მას ყველაზე ცუდი გზით სტრეს-ტესტს გაუწევს.
თუ მეტი შტატი დაიწყებს ამ პოზიციის დაკავებას, კომპანიებმა შეიძლება აღმოაჩინონ, რომ „ექსცენტრიული მახასიათებლები“ აღარ იქნება პროდუქტის განმასხვავებელი ნიშანი და სერიოზულად დააზარალებს მათ.
ხშირად დასმული კითხვები
რას ითხოვს ილონ მასკი OpenAI-სა და Microsoft-ის წინააღმდეგ სარჩელში?
ის 134 მილიარდ დოლარამდე ანაზღაურებას ითხოვს, რასაც ის OpenAI-სა და Microsoft-თან დაკავშირებულ „უკანონო მოგებას“ უწოდებს. ძირითადი არგუმენტი ასეთია: მან თავიდანვე დაეხმარა, კომპანიებმა უდიდესი სარგებელი მიიღეს და მას შესაბამისად უნდა გადაუხადონ. OpenAI და Microsoft ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნას უკან იხევენ. დავა სასამართლო პროცესის გრაფიკისკენ გადაინაცვლებს, რაც ყველა მონაწილისთვის ფსონებს ზრდის.
აქვს თუ არა მასკს „უკანონო მოგების“ მოპოვების რეალისტური გზა?
ასეთ შემთხვევებში, ცენტრალური საკითხია, ეთანხმება თუ არა სასამართლო, რომ მოგება არასათანადოდ იქნა მოპოვებული და რომ მოსარჩელეს აქვს კონკრეტული სამართლებრივი დაცვის უფლება. OpenAI და Microsoft აპროტესტებენ ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნას, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ისინი თვლიან, რომ სამართლებრივი თეორია - ან ციფრები - არ არის დასაბუთებული. ეს დავები ხშირად დოკუმენტებზე დატვირთული და ტექნიკური ხასიათისაა. სასამართლო პროცესების კალენდარმა ასევე შეიძლება გაზარდოს ზეწოლა დავის მოგვარების, ან სულ მცირე, მოთხოვნების შემცირების მიმართულებით.
რატომ იძიებს კალიფორნია სექსუალური შინაარსის გამოსახულების რედაქტირების ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტს?
კალიფორნიის გენერალური პროკურორი მასკის კომპანიასთან დაკავშირებულ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით გამოსახულების რედაქტირების ინსტრუმენტს იძიებს, რომელიც სექსუალური შინაარსის შესახებ საჩივრების „ზვავის“ შემდეგ არის დაკავშირებული. ყურადღება პრაქტიკულ საკითხზეა გამახვილებული: რისი გენერირება შეუძლია ინსტრუმენტს, რამდენად მარტივად შეუძლია ამის გაკეთება და სცილდება თუ არა ეს შტატის კანონმდებლობით გათვალისწინებულ სამართლებრივ ზღვრებს. ეს არის ნაცნობი სქემა, სადაც შესაძლებლობები დამცავ ბარიერებს აჭარბებს. მარეგულირებელი ორგანოების კონტროლი, როგორც წესი, ძლიერდება, როდესაც ზიანი მასშტაბირებადი და განმეორებადია.
როგორ იმუშავებს ChatGPT-ში რეკლამები და იმოქმედებს თუ არა ისინი პასუხებზე?
OpenAI აცხადებს, რომ ChatGPT-ში ზოგიერთი მომხმარებლისთვის რეკლამების ტესტირებას დაიწყებს, ძირითადად ხელოვნური ინტელექტის სისტემების შექმნისა და გაშვების მაღალი ხარჯების დასაფარად. კომპანიის განცხადებაში ნათქვამია, რომ რეკლამები პასუხებს არ შეცვლის და მომხმარებლის მონაცემები მარკეტოლოგებთან არ გაზიარდება. მიუხედავად ამისა, ჩატის ასისტენტში რეკლამები შეიძლება ნდობის ცვლილებად აღიქმებოდეს. ანალიტიკოსები უკვე აღნიშნავენ იმ რისკს, რომ უფრო ხმაურიანმა გამოცდილებამ შესაძლოა მომხმარებლები სხვაგან გადაიბიროს.
ხელოვნური ინტელექტის რა სახის რეგულაციებს განიხილავენ ვაშინგტონი და ოკლაჰომა?
ვაშინგტონის შტატში კანონმდებლებმა მოისმინეს კანონპროექტი, რომელიც მიზნად ისახავს საჯარო სკოლებში ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების რეგულირებას, განსაკუთრებით დისციპლინის, მოსწავლეთა მონაცემებისა და ავტომატიზირებული გადაწყვეტილების მიღების საკითხებში. ოკლაჰომას შტატში შემოთავაზებულია სამი კანონპროექტი, რომლებიც ფოკუსირებულია დამცავი მექანიზმების დამატებაზე იმის შესახებ, თუ სად და როგორ შეიძლება ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება. ხელოვნური ინტელექტის რეგულირება შტატის დონეზე შეიძლება არასრული ჩანდეს, მაგრამ შეიძლება სწრაფად დაგროვდეს. გამყიდველებისა და სააგენტოებისთვის ეს ხშირად იურისდიქციებში შესაბამისობის სირთულედ იქცევა.
რა არის „ცხარე რეჟიმი“ გროკი და რატომ არის ამაში მიჩიგანის შტატის გენერალური პროკურორი ჩართული?
მიჩიგანის შტატის გენერალური პროკურორი მასკს და xAI-ს აფრთხილებს Grok ფუნქციის შესახებ, რომელიც აღწერილია, როგორც უკანონო ღრმა ყალბი პორნოგრაფიის გენერირებისთვის გამოყენებული. გზავნილი ჩამოყალიბებულია შემდეგნაირად: გამორთეთ შესაძლებლობა ან შეებრძოლეთ ესკალაციას. ეს ხაზს უსვამს, თუ როგორ შეიძლება „ექსცენტრიული“ გენერაციული ფუნქციები გადაიქცეს იურიდიულ ვალდებულებებად, როდესაც ისინი აადვილებენ მავნე შედეგების მასშტაბურად წარმოებას. თუ მეტი შტატი დაიკავებს მსგავს პოზიციას, აღსრულების რისკი შეიძლება სწრაფად გაიზარდოს.