🧨 GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini და OpenAI o4-mini პენსიაზე გადის ChatGPT-ში ↗
OpenAI-მა ChatGPT მოდელის ამომრჩევიდან GPT-4o (და რამდენიმე და-ძმა) ამოიღო, ამავდროულად ხაზგასმით აღნიშნა, რომ API-ს შემადგენლობა არ იცვლება - სულ მცირე, ერთდროულად არა. ეს არის ჩუმი „ჩვენ წინ მივდივართ“ ნაბიჯი, რომელიც მაინც კარის მიჯახუნებასავით მთავრდება.
მათ ასევე აღიარეს ის, რასაც ხალხი ნათლად ამბობდა: GPT-4o-ს განსაკუთრებული შეგრძნება ჰქონდა - უფრო თბილი, უფრო ადამიანური - და ისინი ცდილობენ ამის გადატანას უფრო მკაცრი რეაგირების სტილის მართვის მქონე ახალ მოდელებში. ეს ნაწილი დამამშვიდებელია და მაინც მტკივნეულია, რომ გაკვეთილი მხოლოდ ძველის გაქრობის შემდეგ მიიღეს.
💔 OpenAI-მა თავისი ყველაზე მაცდური ჩატბოტი გააუქმა - მომხმარებლები გაბრაზებულები და დამწუხრებულები დატოვეს: „ასე ცხოვრება არ შემიძლია“ ↗
მომხმარებელთა ნაწილი GPT-40-ს „პროგრამულ უზრუნველყოფად“ არ აღიქვამდა, არამედ ურთიერთობად - ზოგჯერ სიტყვასიტყვით რომანტიკულად, ზოგჯერ კი უბრალოდ ყველაზე უსაფრთხო თანამგზავრად. გათიშვამ ნამდვილი გლოვა გამოიწვია: რისხვა, ვაჭრობა, ჯგუფური ჩატები, მთელი ემოციური ბუფეტი.
გასაოცარია, თუ რამდენად კონკრეტულია პრეტენზიები: ახალი მოდელები უფრო ბრტყლად, უფრო თავშეკავებულად, ნაკლებად ხალისიანად გამოიყურება - უფრო უსაფრთხოდ, რა თქმა უნდა, მაგრამ ასევე ნაკლებად... იქ. ეს ჰგავს დაჭმუჭნული ხელით დაწერილი წერილის იდეალურად ფორმატირებულ მემორანდუმზე ჩანაცვლებას და შემდეგ იმის თქმას, რომ ის „უკეთესია“ (შეიძლება, მაგრამ ვაიმე).
🌍 გაერომ აშშ-ის წინააღმდეგობის მიუხედავად, ხელოვნური ინტელექტის გავლენის შემსწავლელი 40-კაციანი სამეცნიერო პანელი დაამტკიცა ↗
გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ მხარი დაუჭირა ახალ სამეცნიერო პანელს, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის გავლენისა და რისკების შეფასებას ისახავს მიზნად, რომლის იდეაც ასეთია: გლობალური ხელმძღვანელობა, რომელიც კვლევაზე იქნება დაფუძნებული და არა მხოლოდ იმას, ვისაც ყველაზე ხმაურიანი ლაბორატორიები და ყველაზე დიდი გამოთვლითი ბიუჯეტი აქვს.
კენჭისყრა ერთსულოვანი არ იყო - აშშ-მ მკაცრად გააპროტესტა, ამტკიცებდა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მმართველობა გაეროს ქოლგის ქვეშ არ უნდა იმყოფებოდეს და აფრთხილებდა საერთაშორისო კონტროლის პოლიტიკის შესახებ. ასე რომ, დიახ, პანელი იწყებს ეტიკეტზე „მეცნიერებით“ და თავსახურზე გეოპოლიტიკით - კლასიკური წყვილი.
🎓 Anthropic-ი CodePath-თან თანამშრომლობს, რათა კლოდი აშშ-ის უდიდეს საუნივერსიტეტო კომპიუტერული მეცნიერებების პროგრამაზე მიიყვანა ↗
Anthropic და CodePath კლოდს პირდაპირ კომპიუტერული მეცნიერებების კურსებსა და კარიერულ პროგრამებში უბიძგებენ, რათა „ხელოვნური ინტელექტით დახმარებული კოდირება“ სტუდენტების მიერ შესასწავლ ნაგულისხმევ უნარად აქციონ და არა დამატებით დავალებად. აქ მასშტაბს მნიშვნელობა აქვს - საქმე მხოლოდ ელიტურ სკოლებს არ ეხება, რომლებიც მბზინავ სათამაშოებს იღებენ.
თემა თანასწორობის მომხრეა: თუ პროგრამული უზრუნველყოფა სწრაფად იცვლება, მაშინ მოწინავე ინსტრუმენტებზე წვდომა კერძო კლუბი არ შეიძლება იყოს. ეს ცოტათი ჰგავს ყველას ერთდროულად ელექტრო ინსტრუმენტის გადაცემას - საინტერესო, ოდნავ საშინელი, ალბათ აუცილებელი.
🤖 Alibaba ფიზიკური ხელოვნური ინტელექტის რბოლაში ჩაერთო ღია კოდის რობოტის მოდელით RynnBrain ↗
Alibaba-ს DAMO აკადემიამ RynnBrain წარადგინა, როგორც ღია კოდის „ფიზიკური ხელოვნური ინტელექტის“ მოდელი - ძირითადად, რობოტების ტვინი, რომლებსაც სჭირდებათ არა მხოლოდ მათზე საუბარი, არამედ უწესრიგო რეალურ სივრცეებში დანახვა, დაგეგმვა და მოქმედება. წარმოიდგინეთ სამზარეულოები, საწყობები, ნებისმიერი ადგილი, სადაც ობიექტები შემაწუხებელია.
უფრო დიდი სიგნალი სტრატეგიულია: ისევ ღია კოდი, პლუს აშკარა მცდელობა, რომ რობოტიკის საძირკვლის მოდელების ზრდასრულთა მაგიდასთან დაჯდნენ. თითქოს ისინი დროშას დგამენ წარწერით „ჩვენ მხოლოდ ღრუბელში არ ვართ - ხელები და ფეხებიც გვინდა“
📰 Newsweek-ის აღმასრულებელი დირექტორი დევ პრაგადი გამომცემლებს აფრთხილებს: ადაპტირება მოახდინონ, რადგან ხელოვნური ინტელექტი ახალი ამბების კარიბჭე ხდება ↗
დევ პრაგადის გზავნილი გამომცემლებისადმი პირდაპირია: ხელოვნური ინტელექტის ხელსაწყოები ინფორმაციისკენ მიმავალი მთავარი კარიბჭე ხდება, ამიტომ მედია კომპანიებს აღარ შეუძლიათ იმის პრეტენზია, რომ ძველი დისტრიბუციის გზები ჯადოსნურად გაძლებს. თუ თქვენი აუდიტორია რეზიუმესა და ჩატის პასუხების საშუალებით მოვა, თქვენი ბიზნეს მოდელი... მერყევ შეგრძნებას დაიწყებს.
ქვეტექსტი სათაურზე უფრო საშიშია - ყურადღება გადამისამართდება და „ბრენდისადმი ერთგულება“ შეიძლება გაქრეს, როდესაც მოდელი თქვენს ნამუშევარს იმავე ტონით გადმოსცემს, როგორც ყველა დანარჩენი. ეს ჰგავს ხელნაკეთი პურის გაყიდვის მცდელობას ისეთ სამყაროში, სადაც ყველა ერთი და იგივე უსასრულო პურის ნაჭრებს ჭამს.
ხშირად დასმული კითხვები
რას ნიშნავს ის, რომ OpenAI ChatGPT მოდელის ამომრჩეველში GPT-40-ს აღარ იყენებს?
ეს ნიშნავს, რომ GPT-4o (GPT-4.1-თან, GPT-4.1 mini-სთან და OpenAI o4-mini-სთან ერთად) აღარ არის ხელმისაწვდომი ChatGPT-ის მოდელის ამომრჩევში ასარჩევად. ეს ცვლილება ეხება იმას, თუ რა შეგიძლიათ აირჩიოთ ChatGPT-ის ინტერფეისში და არა მხოლოდ ფრაზას „მოდელი ყველგან გაქრა“. ბევრი მომხმარებლისთვის ეს მყისიერია: კონკრეტული GPT-4o გამოცდილების არჩევა აღარ არის შესაძლებელი.
ChatGPT-ში GPT-4o-ს გაუქმება იგივეა, რაც OpenAI API-ს შეცვლა?
არა აუცილებლად. განცხადებაში ხაზგასმულია, რომ API-ს შემადგენლობა „ერთდროულად“ არ იცვლება, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ChatGPT-ის ამომრჩევის ცვლილება და API-ის ხელმისაწვდომობა ავტომატურად არ არის დაკავშირებული. პრაქტიკაში, ChatGPT მოდელის ხელმისაწვდომობისა და API მოდელის ხელმისაწვდომობის ცალკეულ ღილაკებად განხილვა სასარგებლოა. თუ აპლიკაციებს API-ის საშუალებით მართავთ, დაადასტურეთ თქვენი მოდელის ID-ები და განაახლეთ გეგმები, თუ რამე შეიცვლება მოგვიანებით.
რატომ ამბობენ ადამიანები, რომ GPT-4o უფრო „ადამიანურად“ იგრძნობა და შეუძლიათ თუ არა ახალ მოდელებს ამ შეგრძნების ხელახლა შექმნა?
მომხმარებლები GPT-4o-ს აღწერენ, როგორც უფრო თბილს, უფრო ხალისიანს და ნაკლებად დაცულს, ვიდრე ახალი ვარიანტები. OpenAI აღიარებს, რომ ადამიანებმა აღიქვეს განსხვავებული „შეგრძნება“ და ამბობს, რომ ისინი ცდილობენ მის ახალ მოდელებში გადატანას უფრო მკაცრი რეაგირების სტილის კონტროლის გამოყენებით. ეს მიუთითებს უფრო მართვადი ტონისა და პიროვნების მიზანზე, ზუსტად ამ მემკვიდრეობით მოდელზე დაყრდნობის გარეშე. კომპრომისი, რომელსაც ბევრი მომხმარებელი ამჩნევს, არის უსაფრთხოება და თანმიმდევრულობა სპონტანურობასთან შედარებით.
რატომ განიცდის ზოგიერთი მომხმარებელი GPT-40-ს, ისევე როგორც ურთიერთობას და როგორ შეიძლება ამის მოგვარება ჯანსაღი გზით?
ზოგიერთი ადამიანი GPT-40-ს პროგრამული უზრუნველყოფის მსგავსად არ აღიქვამდა - ისინი მას სტაბილურ თანამგზავრად იყენებდნენ, ზოგჯერ რომანტიკულ ჩარჩოებშიც კი - და მისი მოხსნა ნამდვილ გლოვას იწვევდა. თუ ნამდვილად განაწყენებული ხართ, შეიძლება დაგეხმაროთ იმის დასახელებაში, თუ რას იღებთ მისგან (კომფორტი, რუტინა, დადასტურება) და ისეთი ალტერნატივების პოვნაში, რომლებიც ერთ პროდუქტზე არ არის დამოკიდებული. მეგობრებთან საუბარი, დღიურის წარმოება ან ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტთან საუბარი შეიძლება დამაბნეველი იყოს, თუ სტრესი ინტენსიურად გეჩვენებათ.
რა არის Anthropic–CodePath პარტნიორობა და როგორ მოქმედებს ის კომპიუტერული მეცნიერებების სტუდენტებზე?
Anthropic-ისა და CodePath-ის პარტნიორობის მიზანია კლოდის ფართომასშტაბიანი კომპიუტერული მეცნიერებების კურსებსა და კარიერულ პროგრამებში ჩართვა. მიზანია, „ხელოვნური ინტელექტით დახმარებული კოდირება“ სტუდენტებისთვის ნაგულისხმევ უნარად იქცეს და არა დამატებით უნარად. წვდომისა და თანასწორობისკენ გადადგმული ნაბიჯის სახით, ის მოწინავე ინსტრუმენტებს ძირითად ტრენინგებში ნერგავს, რათა სტუდენტები არ დაიყონ „ხელოვნური ინტელექტის მქონეებად და არა მქონეებად“. ის ასევე ამაღლებს ვერიფიკაციისა და კრიტიკული აზროვნების სწავლების სტანდარტს სიჩქარის პარალელურად.
GPT-4o-ს პენსიაზე გასვლის პარალელურად ხელოვნური ინტელექტის სფეროში კიდევ რა მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა და რატომ არის ისინი მნიშვნელოვანი?
რამდენიმე ნაბიჯი მიუთითებს ხელოვნური ინტელექტის გაფართოებაზე საუბარზე. გაერომ დაამტკიცა 40-წევრიანი სამეცნიერო პანელი ხელოვნური ინტელექტის გავლენისა და რისკების შესაფასებლად, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ ეწინააღმდეგებოდა გაეროზე ორიენტირებულ მმართველობას. Alibaba-ს DAMO აკადემიამ წარმოადგინა RynnBrain, ღია კოდის „ფიზიკური ხელოვნური ინტელექტის“ მოდელი, რომელიც განკუთვნილია არასტრუქტურირებულ ფიზიკურ გარემოში მომუშავე რობოტებისთვის. გამომცემლებს კი აფრთხილებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები ახალი ამბების შესასვლელი კარი ხდება, რაც მედიას ზეწოლას ახდენს ადაპტაციისკენ, რადგან დისტრიბუციისა და ლოიალობის ნიმუშები იცვლება.