🏛️ NYT-ის ცნობით, ChatGPT-ი და სხვა ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტები აშშ-ის სენატში ოფიციალური გამოყენებისთვის დამტკიცდა ↗
როგორც ამბობენ, აშშ-ის სენატმა თანაშემწეების მიერ ოფიციალური გამოყენებისთვის მწვანე შუქი მიანიჭა ChatGPT-ს, Gemini-ს და Microsoft Copilot-ს. ეს მნიშვნელოვან სიმბოლურ ზღვარს აღნიშნავს - ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები აღარ არის განთავსებული მთავრობის სამუშაოს კიდეებზე, არამედ პირდაპირ მასშია ჩართული. ( როიტერი )
რაც გამოირჩევა, არის ის, თუ რამდენად ჩვეულებრივად ჟღერს ეს უკვე. არც რაღაც „მთვარის პერსპექტივის“ პილოტური ვერსია და არც პრიალა დემო ვერსია - უბრალოდ ჩატბოტები, რომლებიც სენატის პლატფორმებზეა შეერთებული, თითქოს ეს დიდი ხანია ბუნებრივი დანიშნულების ადგილია. ( როიტერი )
⚙️ ხელოვნური ინტელექტის სტარტაპმა Thinking Machines-მა Nvidia-სგან კაპიტალი და ჩიპების მიწოდების მსხვილი გარიგება მოიპოვა ↗
მირა მურატის „Thinking Machines Lab“-მა Nvidia-სთან მრავალწლიანი პარტნიორობა დადო, რასაც თან ახლდა მნიშვნელოვანი ინვესტიცია და მინიმუმ ერთი გიგავატი ახალი თაობის პროცესორებზე წვდომა. ეს არ არის სტანდარტული სტარტაპის შეთანხმება - ის სამრეწველო მასშტაბისაა, თითქმის კომუნალური ზომის. ( როიტერი )
გეგმაა, რომ Nvidia-ს მომავალი Vera Rubin სისტემები მისი მოდელების წვრთნისთვის იქნას გამოყენებული. ეს ამბავი ნაკლებად ჰგავს ერთჯერად დაფინანსების ღონისძიებას და უფრო მეტად ჰგავს კონკურსს იმის შესახებ, თუ ვის ექნება ახლა გამოთვლითი უნარები - რადგან ხელოვნურ ინტელექტში ჩიპები ტერიტორიას ემსგავსება. ( როიტერი )
⚡ მაკრონის თქმით, საფრანგეთი ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრებისთვის ბირთვულ ენერგიას გამოიყენებს ↗
საფრანგეთი თავის ბირთვულ ფლოტს ხელოვნური ინტელექტის უპირატესობად წარმოაჩენს, ემანუელ მაკრონი კი აცხადებს, რომ ქვეყანას შეუძლია მონაცემთა ცენტრების გახსნა და ხელოვნური ინტელექტის მოთხოვნის დაკმაყოფილება დეკარბონიზებული ელექტროენერგიის დიდი ექსპორტის წყალობით. ეს აშკარად ფრანგული ილეთია - არა მხოლოდ უფრო დიდი მოდელები, არამედ მათ უკან უფრო სუფთა ენერგია დგას. ( როიტერი )
ქვეტექსტი საკმაოდ ნათელია: ხელოვნური ინტელექტის კონკურენცია ენერგეტიკულ კონკურენციადაც იქცევა. გამოთვლითი ტექნოლოგიები სულ უფრო მოთხოვნადია, მონაცემთა ცენტრები კი სულ უფრო მოთხოვნადი და ახლა ეროვნული ელექტროქსელები პირდაპირ ამბის შუაგულში ეხვევა. ( როიტერი )
🪖 Google პენტაგონს ხელოვნური ინტელექტის აგენტებით უზრუნველყოფს არაკლასიფიცირებული სამუშაოსთვის ↗
Google პენტაგონის თანამშრომლებისთვის Gemini AI აგენტებს ნერგავს, თავდაპირველად არაკლასიფიცირებულ ქსელებში, რათა უზარმაზარი სამუშაო ძალის რუტინული სამუშაო ავტომატიზირება მოახდინოს. ეს შეიძლება ადმინისტრაციულად, თუნდაც უღიმღამოდ ჟღერდეს - მაგრამ ეს ერთ-ერთი იმ უმნიშვნელო ცვლილებათაგანია, რომელსაც შეიძლება რეალური წონა ჰქონდეს. ( Bloomberg )
ეს აგენტის სტილის სისტემებია და არა უბრალოდ გაუმჯობესებული მანერებით აღჭურვილი ჩატის ფანჯრები. ისინი შექმნილია ამოცანების დამოუკიდებლად შესასრულებლად, რაც სამხედრო ბიუროკრატიას ხელოვნური ინტელექტით დახმარებულ ოპერაციებთან კიდევ ერთი ნაბიჯით მიახლოებას უწყობს ხელს, მაშინაც კი, თუ პირველი გამოყენების შემთხვევა დოკუმენტაციაა და არა რაიმე დრამატული. ( Bloomberg )
📄 Google-მა Docs-ში, Sheets-ში, Slides-სა და Drive-ში Gemini-ს ახალი შესაძლებლობები წარადგინა ↗
Google-ი Gemini-ს Workspace-ში უფრო ღრმად ნერგავს და ამატებს ინსტრუმენტებს, რომლებსაც შეუძლიათ ფორმატირებული ესკიზების, სლაიდების და ცხრილების გენერირება Gmail-დან, Chat-დან და Drive-დან აღებული ინფორმაციის გამოყენებით. ეს, რა თქმა უნდა, ოფისის პაკეტის კლასიკური თამაშია, მაგრამ ასევე ჩუმი მცდელობაა, ხელოვნური ინტელექტი ნაკლებად იგრძნობოდეს ცალკე აპლიკაციად და უფრო მეტად სამუშაოს შესრულების ნაგულისხმევ გზად. ( TechCrunch )
საინტერესო ნაწილი საკუთარი სამუშაო კონტექსტის შერწყმაა. არა მხოლოდ „დამიწერე რამე“, არამედ „დამიწერე რამე ყველა იმ მასალისგან, რომელიც უკვე დამავიწყდა და რომელიც მიმოფანტული იყო ჩემს ანგარიშებზე“ - რაც პრაქტიკული, ოდნავ უცნაური და ამ ეპოქისთვის ძალიან ბრენდირებულია. ( TechCrunch )
🛒 მოსამართლემ Perplexity-ს დაავალა, რომ ხელოვნური ინტელექტის აგენტებს Amazon-ზე შოპინგი აუკრძალოს ↗
ფედერალურმა მოსამართლემ Perplexity-ს დაავალა, რომ მისი ხელოვნური ინტელექტის აგენტები მომხმარებლების სახელით Amazon-ში შესყიდვების განხორციელებაში დაებლოკა, მას შემდეგ, რაც Amazon-მა არაავტორიზებული წვდომის დამადასტურებელი მტკიცებულებები წარმოადგინა. ასე რომ, დიახ, აგენტების ეკონომიკა რეალურ ბარიერს წააწყდა - ლეგალურს. ( The Verge )
გადაწყვეტილებაში ასევე ნათქვამია, რომ Perplexity-მ უნდა გაანადგუროს Amazon-ის ნებისმიერი მონაცემი, რომელიც შესაძლოა მის მიერ იქნა მოპოვებული, ხოლო აკრძალვა ძალაში შევა სააპელაციო სასამართლოსთვის მოკლე ვადის გასვლის შემდეგ. ეს მკვეთრი შეხსენებაა იმისა, რომ სიტყვა „აგენტი“ ფუტურისტულად ჟღერს მანამ, სანამ ის არ შეეჯახება პლატფორმის კონტროლს, ანგარიშზე წვდომას და ძველი სკოლის „გეითინინგი“-ს. ( The Verge )
🎭 Zoom-ი ხელოვნური ინტელექტით მომუშავე საოფისე პაკეტს წარმოგვიდგენს, აცხადებს, რომ შეხვედრებისთვის ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ავატარები ამ თვეში გამოვა ↗
Zoom-მა წარმოადგინა ხელოვნური ინტელექტის საოფისე პაკეტი, რომელიც მოიცავს დოკუმენტებს, სლაიდებს, ცხრილებს, აგენტის შემქმნელს, შეხვედრების თარგმანს და ფოტორეალისტურ ავატარებს შეხვედრებისთვის. ეს ერთდროულად ბევრია - შესაძლოა, ერთდროულად ძალიან ბევრიც კი - მაგრამ კომპანიას აშკარად სურს იყოს მეტი, ვიდრე უბრალოდ აპლიკაცია, რომელსაც ვიღაცამ ბმული გაუგზავნა. ( TechCrunch )
ავატარები ის ნაწილია, რომელსაც ხალხი დაიმახსოვრებს. ისინი შექმნილია იმისთვის, რომ თქვენს ადგილს იკავებდნენ, როდესაც კამერისთვის მზად არ ხართ, რაც ან მოსახერხებელია, ან ცოტა დისტოპიური, თქვენი კოფეინის დონის მიხედვით. სავარაუდოდ, ორივე. ( TechCrunch )
ხშირად დასმული კითხვები
რატომ დამტკიცდა ChatGPT, Gemini და Copilot-ის გამოყენება აშშ-ის სენატში?
სტატიაში აღნიშნულია, რომ ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები აღარ განიხილება, როგორც გვერდითი ექსპერიმენტები. ისინი მიიღება, როგორც სტანდარტული პროგრამული უზრუნველყოფა ოფიციალური პერსონალის სამუშაოებისთვის. დამტკიცება ისეთივე სიმბოლურია, როგორც პრაქტიკული, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ჩატბოტის სტილის ხელოვნური ინტელექტი გადადის მთავრობის რუტინულ სამუშაო პროცესებში და არა მარგინალურ მდგომარეობაში.
რას ამბობს სენატის გადაწყვეტილება ხელოვნური ინტელექტის შემდგომი განვითარების შესახებ?
ეს მიუთითებს ხელოვნური ინტელექტის სტანდარტულ ინსტიტუციურ ინფრასტრუქტურაში გადაქცევაზე. თვალშისაცემი პილოტური პროექტების ან იზოლირებული ცდების ნაცვლად, სიუჟეტი ამ ინსტრუმენტებს წარმოაჩენს, როგორც ისეთ რამეს, რაც შეიძლება ინტეგრირებული იყოს არსებულ პლატფორმებსა და ყოველდღიურ საქმიანობაში. ეს ცვლილება ხელოვნური ინტელექტის დანერგვას ნაკლებად ექსპერიმენტულს და თანამედროვე ადმინისტრაციული სისტემების მოსალოდნელ ფენას უფრო ჰგავს.
რატომ არის Thinking Machines-ის Nvidia-სთან გარიგება ასეთი დიდი ხელოვნური ინტელექტის ისტორია?
რადგან ის გაცილებით დიდი ჩანს, ვიდრე ტიპიური სტარტაპის დაფინანსების განახლება. კომპანიამ უზრუნველყო როგორც კაპიტალი, ასევე მრავალწლიანი ჩიპების მიწოდების შეთანხმება, რომელიც დაკავშირებულია ახალი თაობის სისტემებთან. სტატიის ჩარჩოში, ეს გამოთვლით წვდომას სტრატეგიულ აქტივად აქცევს, სადაც საკმარისი პროცესორების უზრუნველყოფა ცენტრალური ხდება იმის დასადგენად, თუ ვის შეუძლია წამყვანი ხელოვნური ინტელექტის მოდელების შექმნა.
როგორ იქცევიან ჩიპები კონკურენტულ უპირატესობად ხელოვნურ ინტელექტში?
სტატიაში ჩიპები თითქმის ტერიტორიას ჰგავს: რაღაც მწირი, სტრატეგიული და ადრეული დაბლოკვის ღირსი. Thinking Machines გეგმავს Nvidia-ს Vera Rubin-ის სისტემების გამოყენებას, რაც აჩვენებს, თუ როგორ არის მოდელების შემუშავება ახლა არა მხოლოდ ნიჭზე ან იდეებზე დამოკიდებული, არამედ მასიურ გამოთვლებზე გრძელვადიან წვდომაზე. ხელოვნური ინტელექტის ბევრ მილსადენში, აპარატურის მიწოდებას შეუძლია განსაზღვროს, თუ რა არის რეალურად შესაძლებელი.
რატომ იყენებს საფრანგეთი ბირთვულ ენერგიას ხელოვნური ინტელექტის სტრატეგიის ნაწილად?
საფრანგეთი თავის ელექტროსისტემას ხელოვნური ინტელექტის მონაცემთა ცენტრებისთვის უპირატესობად წარმოაჩენს. მაკრონის არგუმენტი ის არის, რომ ქვეყანას შეუძლია გაუმკლავდეს გამოთვლით მოთხოვნის ზრდას დეკარბონიზებული ენერგიის დიდი მარაგების გამოყენებით. უფრო ფართო შედეგი ის არის, რომ ხელოვნურ ინტელექტში კონკურენცია აღარ არის მხოლოდ მოდელებისა და ჩიპების შესახებ; საქმე ასევე ეხება იმას, თუ ვის შეუძლია საიმედოდ უზრუნველყოს ფართომასშტაბიანი ინფრასტრუქტურის ენერგიით.
რა იცვლება ხელოვნური ინტელექტის აგენტებთან დაკავშირებით სამთავრობო და თავდაცვის სამსახურში?
სტატიაში ხაზგასმულია, რომ Google პენტაგონის თანამშრომლებს არაკლასიფიცირებულ ქსელებში Gemini-ზე დაფუძნებულ აგენტებს სთავაზობს. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან აგენტები წარმოდგენილია როგორც ინსტრუმენტები, რომლებსაც შეუძლიათ დავალებების შესრულება და არა მხოლოდ ჩატის ფანჯარაში მოთხოვნებზე პასუხის გაცემა. მაშინაც კი, როდესაც საწყისი სამუშაო რუტინული ან ადმინისტრაციულია, ეს მიანიშნებს დიდ ინსტიტუტებში უფრო აქტიური ხელოვნური ინტელექტის დახმარებით ოპერაციებისკენ გადასვლაზე.
როგორ ხდება ხელოვნური ინტელექტის ინტეგრირება ყოველდღიურ სამუშაო აპლიკაციებში, როგორიცაა Google Workspace და Zoom?
ორივე მაგალითი აჩვენებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი პირდაპირ ინტეგრირდება უკვე გამოყენებულ საოფისე პროგრამულ უზრუნველყოფაში. Google აფართოებს Gemini-ს Docs-ში, Sheets-ში, Slides-სა და Drive-ში არსებული სამუშაო მასალებიდან აღებული კონტექსტის გამოყენებით, ხოლო Zoom ამატებს დოკუმენტებს, ცხრილებს, აგენტის ინსტრუმენტებს, თარგმანს და ავატარებს. გავრცელებული მიდგომაა, რომ ხელოვნური ინტელექტი ნაკლებად იგრძნობოდეს ცალკე დანიშნულების ადგილად და უფრო მეტად იყოს სამუშაო პროცესის ნაგულისხმევი ფენა.
რას ამჟღავნებს Perplexity-სა და Amazon-ს შორის სასამართლო დავა ხელოვნური ინტელექტის აგენტების შესახებ?
ეს აჩვენებს, რომ აგენტის მოდელი მკაცრ შეზღუდვებს აწყდება, როდესაც ის პლატფორმის წესებს, ანგარიშზე წვდომას და მონაცემთა უფლებებს ეჯახება. სტატიის თანახმად, მოსამართლემ Perplexity-ს დაავალა Amazon-ზე სავაჭრო აქტივობის შეჩერება და მასთან დაკავშირებული მონაცემების განადგურება, რაც შესაძლოა მის მიერ იყო მოპოვებული. ეს ხელოვნური ინტელექტის აგენტების იურიდიულ მხარეს ისეთივე მნიშვნელოვნად აქცევს, როგორც პროდუქტის გამოცდილებას.